偷別人外賣的孩子入院後，家長說得對，肯定賠錢

標題： 正當的辯護還是過度的報復？小周和隔壁孩子的外賣糾紛。

在浙江某大學實習的高三學生小周，原本只想安心過簡單的生活，但一連串偷來的外賣，讓他與隔壁的孩子發生了不同尋常的爭執。

對外賣經常被盜感到憤怒。

小周的實習生活充滿了艱辛和匆忙，外賣成為他解決晚餐問題的最佳選擇。 然而，他沒想到，點了15次外賣後，他卻有8次被不速之客光顧。 經過反覆盜竊，小周的憤怒可想而知。

偷竊的傲慢。

由於周圍居住的人很多，小周很難確定是誰在偷他的外賣。 這讓偷竊更加囂張跋扈，似乎根本沒有受法律和道德約束的感覺。 一天晚上，小周在工作到很晚的時候，又被偷了，怒火公升級。

小周用“辣椒門”復仇。

為了制止偷賣的行為，小周決定採取特殊方法。 他點了乙個蛋撻，並在備註欄裡寫下“請殺了我，謝謝！我希望能給小偷乙個教訓。 然而，事情並沒有如他所願。

醫院隔壁孩子的謎團。

小周再次發現自己的外賣不見了，但這次的跟進，讓整件事更加撲朔迷離。 鄰居們找上門來，聲稱小周的外賣導致他們的孩子去醫院，並要求小周賠償。 這一幕讓小周陷入了更深的困境。

法院裁決和正當辯護。

最終，隔壁孩子的父母將小周告上法庭，指控他故意謀殺孩子。 然而，法院的判決卻出乎意料，認定小周的行為是正當的自衛。 法官認為，如果不是隔壁的孩子偷竊，醫院裡就不會有孩子。

反思和討論。

這場看似簡單的外賣糾紛，引發了對正當自衛和過度報復的深刻反思。 小周的行為可能是出於憤怒和維護自身權益的需要，但也引發了更大的爭議。 是小周太過分了，還是隔壁孩子的父母有錯？這場外賣大戰的背後，究竟有著怎樣的故事，值得深思。