大陸工廠搬遷，被取代的國家感到緊迫
中國作為世界工廠的地位不能被取代嗎？
在我們自己看來，這種說法當然是不可替代的，但在許多國外，這種市場地位是可以替代的，特別是現在許多工廠正在大量轉移到印度、墨西哥和越南。 尤其是印度，長期以來一直認為印度製造可以取代中國製造。
因此，在這種情況下，美國**認為大陸市場已經被大陸市場所取代，並開始著急，試圖尋找大量工廠遷往大陸。 為了鞏固"世界工廠"我們繼續深化在全球話語領域的優勢。
如果說我們不著急，那就太騙了，我們現在有非常多的潛在競爭對手，而這背後，美國及其盟國還在勸說很多企業放棄大陸**鏈，通過其他激勵措施尋找替代方案。 在這種外部影響下，我們產生了一定的影響。 如果我們想消除未來的流離失所，減少套期保值的影響，我們將不得不推出一些計畫，例如將工廠搬遷到內地，以繼續保持我們的競爭優勢。
因此，從這個角度來看，美國**說我們很匆忙，這並不是乙個完全錯誤的看法。 當然，美國也非常清楚，即使現在中國鏈條換人的步伐加快，美國、歐洲和日本也不可能放棄對大陸的依賴。
哈佛大學美國經濟學家漢森表示，在可預見的未來，中國將成為世界製造業的主要參與者。 這是因為中國的產能太大，所以在很長一段時間內，美國、歐洲、日本等國家將不得不依賴中國的**鏈。
漢森的言論並不誇張，根據CEIC調查資料，截至8月的12個月裡，中國中西部15個省份出口6300億美元，遠高於同期印度、墨西哥和越南。 這表明，內地的出口增長率並沒有受到大量工廠搬遷的影響，並且繼續比準備取代我們市場地位的國家快。
值得注意的是，在中國沿海建立的生產中心仍然是全球生產的主要基地。 換句話說，我們的生產規模不斷擴大。 在這種情況下，他們很難在短時間內動搖我們的立場，他們只能繼續依靠我們的**。
此外，中國產品的質量也是乙個不容忽視的根本方面。 前段時間，當iPhone產品的質量受到質疑時，印度工人的立場是，如果他們能拿到和大陸工人一樣的工資，那麼他們也可以做出同樣質量的產品。 換句話說，印度的生產質量遠不如大陸。
在這一點上，有人可能會問，為了讓我們的低勞動力成本優勢不那麼明顯，在我們無法降低整體成本的情況下，我們的生產能力可能不得不被外部取代。 但就個人而言，我們在許多產品的製造上已經擁有了強勢地位，訂單量足以讓我們平均工資增長，我們也可以降低整體成本，繼續保持我們在大陸市場的優勢。
那麼，在**和質量上，以及規模上，越南、墨西哥和印度要取代大陸的**鏈是乙個巨大的挑戰。 美國**的意見也很明確：他們無法在短時間內取代我們。 您對此有何看法？歡迎大家留言、點讚和分享這個話題！