目前，在反腐敗在失敗的工作中，**紀委監察委員會通過了公開該案中的腐敗總量是為了提高透明度和維護社會公平正義。然而，隨著公開的案例數量和腐敗總量的增加，社會開始面臨腐敗資料的氾濫，數億、數十億、數百億的數字令人目瞪口呆。 值得深思的是，這種發表方式是否真的有效，是否會引發社會上的不良情緒。
目前披露腐敗總量的方式可能不是提高透明度的最合適方式。 因為當人們面對鉅額的**金錢時，難免會產生恐慌和不安的感覺。 過多的資料會使社會陷入負面情緒的泥潭，可能威脅到社會穩定。 或許我們應該重新考慮是否要披露具體的腐敗總量，以避免社會過度焦慮。
公共案件中的腐敗總量當然是增加透明度的直觀方式，但這並不是傳達資訊的唯一方式。 除了數量和金額之外，更直接的方式是通過案件背後的故事，通過宣傳工作，向社會傳達反腐敗工作的結果和重要性。
我們可以用更生動的方式展示它被繩之以法的過程使公眾關注正義的一面。 通過案件回顧、當事人訪談、群眾證人等方式，讓公眾感受到反腐敗在失敗的工作中積極變革和社會進步。 這不僅有助於公眾更好地理解反腐敗糟糕的工作的意義也可以傳達資訊，同時避免過多數字對社會的負面影響。
或者，應適當調整金額，以減輕社會壓力，避免過度恐慌。 例如，可以將金額轉換為單位，以更接近公共生活的普通事物作為隱喻，使公眾更容易理解和接受。 同時，加強反腐敗宣傳工作失敗，使公眾充分了解情況反腐敗工作的正義性和必要性。
通過教育公眾，可以提高他們的興趣反腐敗對工作的認同感不好，從而減輕了可能的負面影響。 透明度反腐敗失敗是關鍵的，但在披露資訊時需要更加謹慎。 腐敗總量是否公開以及如何選擇，需要在保持透明度的同時仔細權衡各種因素。
不要再次發布完全，這沒有意義？“這個問題不是絕對的，但有必要在實踐中不斷找到平衡點反腐敗失敗的工作是為了更好地為社群服務。
提高透明度可以促進對法律的遵守，並對那些不懷好意的人起到警告作用。 但是，將腐敗總額作為披露腐敗的唯一途徑可能會產生一些負面影響。 我們可以考慮採取更謹慎的方法，選擇只在發布時發布反腐敗已敗訴的重大案件數量，未披露具體的腐敗總金額。 通過這種方式，可以傳達資訊，並且可以避免過多的數字對社會產生負面影響。
在配方中反腐敗在執行工作政策和方案時，應更加重視社會心理和輿論的影響。 只有得到大眾的理解和支援，才能得到更好的推廣反腐敗未能完成工作。 通過教育公眾，加強宣傳，可以提高他們的反腐敗挫敗作品的認同感，減輕可能的負面影響。
簡而言之，增加反腐敗透明度是必要的，但在披露腐敗總量時需要更加謹慎。 以其他方式交付反腐敗未能取得我們的工作成果，將公眾的注意力引向正義，是提高透明度的另一種方式。 單純釋放腐敗總量未必能達到預期效果。 只有在不斷探索和反思的基礎上，才能找到更好的平衡點，做到以下幾點：反腐敗更有力地打敗工作，為了社會穩定和公平正義發揮更大的作用。