張雪峰又紅了，因為他被起訴了！
1月8日，張雪峰發了一條這樣的微博：“剛才走路的時候有狗對著我吠叫，以為他已經很慘了，非得有乙隻狂犬病來吸引我的注意力，沒必要！”
大家都看得出來，他的微博意味深長。
去年，張雪峰因為“文科生都是服務行業，一言被舔”推到了風口浪尖，而這番話不僅遭到了部分網友的批評，也遭到了不少人的批評，無奈之下，張雪峰為這番話道歉，卻因為道歉的態度再次遭到罵。
幾天後，博主顧彥友發文發文：“同學準備起訴張雪峰，這能贏嗎！”
當時顧彥友表示，對於張雪峰認為文科是服務員的觀點，他自己也沒什麼意見，認為這個行業是為人民服務的，不管文理，工作屬於服務行業，他不同意“舔”這個詞，因為這個詞最初是用來形容狗的， 當狗狗對主人表達好感時，它會用舌頭舔主人的手或腳，聽從主人的指示。
當時這件事已經上了熱搜，顧彥遊也接受了**的採訪，講述了自己為什麼會起訴張雪峰的初衷，當時也看了直播，說實話，直播間裡的人幾乎是一邊倒的，都在支援張雪峰， 而且罵罵咧咧的人也不少，罵顧彥佑蹭流量，引人注意。
顧彥友表示，會持續更新案件進展，1月8日，他收到了蘇州市虎丘區人民法院的反饋，這意味著張雪峰真的要被起訴了！
所以，就有了我們在文章開頭提到的張雪峰的回應。
顯然，張雪峰對顧言佑對自己的控訴嗤之以鼻，他一點也不看不起，他以為起訴自己的人只是想引起別人的注意，從而吸引眼球，獲得流量。
其實大部分網友也是這麼認為的，從得知顧彥佑要起訴張雪峰的那一刻起，很多人就已經罵了他，評論區和私信裡的罵人並不過癮，還在直播間裡罵人，甚至騷擾恐嚇他。
接到立案通知後，顧彥佑特意發文講述了這幾天的遭遇。
他說，最近收到了很多騷擾資訊，有的指責他不殺敢說真話的人，有的人直接罵他，對他表示憤怒，各種惡毒的髒話都爆發了出來。
在文章中，他再次提到了張雪峰對文科生那段話的解讀，最令人作嘔的就是他的言論：
文科生屬於服務行業，而服務行業概括起來就是舔，就是師傅給我乙個笑容，你做的行業屬於行業最低檔次，不要讓自己做那種為了舔人而想舔人的生意......所謂意識，你心理上對大學成績的感知，讓自己做那種想舔人一輩子的生意
顧彥佑聽到這話很是反感，他覺得用“舔”來形容狗，而“師傅”更像是綠樓裡的女孩子，總之，他覺得文科生的人格受到了侮辱。
雖然有人解釋張雪峰嘴裡的“舔”並不是想象中的“舔”，但顧言佑相信，當他看到張雪峰嘴裡說出這個詞時，結合他當時的語氣和表情，他行為的意思是表達一種在職場上實現目標的低階， 這是一種不道德的行為方式。
綜上所述，原告認為張雪峰侮辱了文科生集體，他作為乙個有影響力的網紅，不應該說出這樣不負責任的話，所以應該被起訴。
為什麼張雪峰很有可能敗訴？
有律師認為，他涉嫌侮辱文科學生的事實是客觀的，雖然外界對文科學生的評價一直不是很好，但此前從來沒有人用過這麼低階的詞來形容文科學生，而張雪峰作為有影響力的網紅老師， 讓本來就沒有前途的文科專業雪上加霜，這種說法確實有些武斷，就算他說的是實話，但也不能太絕對。
作為文科畢業生，原告的言論對他造成了心理傷害，損害結果與侵權之間存在因果關係。
其實，張雪峰已經不是第一次抨擊文科了，他因為勸大家不要選擇新聞傳播，文科也不要碰這番話，就被推到了風口浪尖，半年後，又因為類似的言論再次引發爭議。
這件事最有意思的是，很多文科生公開支援張雪峰，甚至有人說張雪峰的話是給底層窮人的，實用價值很高，富人不用聽。
我個人始終認為，文科生中有一些堅守信念理想、堅守底線的正直人士，這種人不會因為張雪峰的言論而感到尷尬和憤怒，也不會坐對座，更不會有一顆玻璃心。
不得不說，有些文人，比如某黨，是典型的奉承代表，還有某個膚淺的人寫尿體，水平極差，文人的臉更是尷尬
最後，我們來看看原告的三項主張：
1.要求被告在國內省級報紙上發表道歉宣告;
2、賠償原告精神損害賠償金一元
3、承擔一切訴訟費用。
你覺得顧嫣佑會打贏官司嗎？讓我們拭目以待！