AI代筆不能佔主導地位

文字：楊茹.

明確人工智慧產品使用的邊界和參與規模非常重要。 】

年底，各種年度總結任務接踵而至，也助推了AI業務。 在某購物APP上，輸入“年終總結AI”“*”等關鍵詞，就會出現很多相關產品，“三分鐘快速送達”“*年終總結報告”等介紹也令人眼前一亮，有的門店月銷售額超過上萬單。

人工智慧是一把強大的雙刃劍，既能給我們的生活帶來便利，又能落入過度依賴的陷阱。 關於AI**的行為，筆者認為應該理性看待。 AI節省了大量的時間和成本，但每個人的工作經驗和成果都是獨一無二的，AI失去了個人特色。

重要的是要明確AI產品的使用邊界和參與規模，我們不應該因為不確定性而直接對AI說“不”，而應該利用AI的優勢更好地服務於我們的生活和工作，AI可以作為素材收集和完美表達的工具， 不能成為寫作的“主體”，否則，有本末倒置、主宰主宰的嫌疑。

如果每個人的工作總結都變成了AI作品，就意味著沒有了個人色彩，變成了一堆“一刀切”的陳詞濫調，乙個需要梳理、習、分析、反思的思維體驗過程，全部交給AI來處理，難免會落入形式主義的陷阱， 而要擺脫懶惰和應付的嫌疑就更難了。

君子是僕人，小人是僕人。 “歸根結底，人工智慧只是一種工具，可以幫助我們節省時間和精力，提高工作效率。 但是，我們不能完全依靠這個工具來取代我們的思考和總結能力。

編輯：青琦。

二審：戴平、唐建華。

第三次審判：葉新福。