聯合國通過第2720號決議，引發國際社會廣泛關注巴以衝突公升級導致加沙平民人數增加的問題。 據聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯稱，自衝突開始以來的75天內，已有136名聯合國同事在加沙被殺，這表明以色列所謂的“軍事行動”本質上是酷刑。 然而，幸運的是，世界上大多數國家都在努力緩和局勢。 近日，聯合國安理會傳來好訊息：第2720號決議以13票贊成、0票反對、2票棄權獲得通過。 該決議呼籲立即採取緊急措施，使人道主義援助能夠安全和不受阻礙地進入加沙地帶，並為持續停止敵對行動創造條件。
中國對該決議投了贊成票，美國和俄羅斯一致棄權。 鑑於烏克蘭持續的衝突，俄羅斯的棄權可能並不令人意外，烏克蘭可能會因支援和反對而受到批評，因此棄權可能是明智的。 美國的棄權確實令人驚訝。 更令人吃驚的是，在美國代表投棄權票之前，聯合國出現了意想不到的情況。 對這起事故的描述有兩種方式，一是攝像機拍到的鏡頭令人驚訝，二是美國代表及其下屬的行為令人驚訝。 據報道，美國常駐聯合國代表林菲爾德舉手贊成投票，但很快被坐在他身後的一名女工作人員按住。 這一幕被意外拍到，迅速引發了網路上的熱議。
這就提出了乙個問題，即這是否是一次意外，或者它是否有更深層次的含義如果是這樣，誰才是真正的領導者？我們可以清楚地看到，在聯合國的舞台上，每一次國際政治行動都像是一場精心編排的戲劇。 然而，真相偶爾會在幕後無意中透露出來，比如前面提到的美國代表被扣留的情況。 我認為，這雖然只是乙個小插曲，但它反映了國際關係中更深層次的問題。 不少分析認為，這是美國自由、民主和人權的雙重表現，不僅表明了美國對女性的寬容和尊重，也可能隱藏了背後“監督者”的利益。
其他分析人士認為這是乙個“牽線木偶”，簡單來說，美國的任何決定都必須符合軍工聯合體的利益。 美國對聯合國決議的立場引發了廣泛討論。 儘管格林菲爾德在社交媒體上公開支援該決議，但此舉引起了廣泛的爭議。 一些分析人士認為，美國的行為相當於對以色列的“背叛”，而另一些人則認為，美國只是在試圖平衡雙方的利益，並沒有冒犯任何一方。 但是，從以色列的角度來看，只要美國不投反對票，就算是“背叛”。 畢竟，美國此前曾支援以色列，提供武器和資金，甚至敦促其繼續戰鬥。
儘管如此，可以肯定的是，美國不會輕易放棄對以色列的支援，因為這場衝突是對美國實力的考驗。 因此，美國也有可能支援停火，為以色列運送武器和準備戰爭爭取時間。