鏡頭拉回到烏克蘭危機的舞台。 拜登的回應被廣泛認為是不可取的，這無疑給拜登和民主黨帶來了沉重的選舉負擔。 拜登的連任希望面臨極其不利的局面。 因此，即使從這個角度來看，在俄烏衝突中實現停火或休戰仍然比較困難。 如果俄烏衝突在對俄羅斯有利的條件下最終停火或休戰，將反映什麼？畢竟，拜登也期待第二個任期。
然而，無論是停火還是休戰，都不容易興高采烈地為其背後的實際操作鼓掌。 對於美國來說，這是乙個巨大的問題，那就是明年。
在挫折之後，不可能談判出有利的條件。
甚至有人呼籲暫時停火，讓美國在繼續戰鬥之前度過這一兩年的困難。
既然不能繼續打下去，難道就不該談判嗎？正常的邏輯是這樣的。 烏克蘭**的失敗導致部隊供應枯竭。 與此同時，來自美國的支援開始減少，歐盟也不活躍。 歐盟的援助也在縮減。 再加上巴以衝突和美國兩黨的鬥爭，美國的軍事援助已經大大減少。 無論是在美國還是在歐洲，對烏克蘭的信心都急劇下降。 而**的失敗帶來了一系列的後果。
從今年春天開始，人們就一直在談論大規模**，但在冬天之前，它終於失敗了。 現在，烏克蘭很清楚戰鬥的下一步。 俄羅斯現在在對烏克蘭的進攻戰略中有很多選擇。 一種選擇是占領敖德薩，這將帶來巨大的收益。 另一種可能性是推進到第聶伯河一線並與烏克蘭對抗。 這被許多軍事愛好者認為是理想的，因為雙方之間最好有地理屏障，而第聶伯河恰好就是這樣的地理屏障。
雖然這些選擇可能看起來不錯，但實際操作並不容易。
哈爾科夫和敖德薩都是出了名的難以征服的城市。 敖德薩不僅在今天，甚至在第二次世界大戰期間都以其防禦而聞名。 這是一座堅固的城市，已經存在了幾十年。 如果你前進到第聶伯河一線，你也會面臨很多問題。 面積廣闊，戰線將異常漫長。
無論朝哪個方向發展，俄羅斯都面臨兩個問題。 首先是天氣問題，目前是冬天，不適合大規模戰鬥。 大規模進攻的負擔會不會太重？畢竟，俄烏衝突已經持續了很長時間，已經演變成一場持久戰。 因此，雙方都在考慮未來的計畫。
在兵力、彈藥和裝備不足的情況下，輕率地進行這種“賭博”式的大規模攻勢是不明智的。
停火是不可持續的，存在大規模進攻的巨大風險。 那麼這場戰爭應該如何打呢？難道雙方在當前戰線上會陷入所謂的“僵局”嗎？當然不是，因為俄羅斯不會讓烏克蘭重新獲得實力。 他們希望保持過去六個月在戰場上獲得的優勢。 為了保持這一優勢，俄羅斯不會允許烏克蘭輕易恢復實力。
大規模進攻的風險巨大，等待烏克蘭重新獲得力量是不可行的。
結果，唯一的選擇就是進行一系列戰術進攻行動，讓烏克蘭前線部隊沒有休息的機會。 同時，前線越冷靜，後方的遠端打擊就越激烈。
在烏克蘭方向，未來戰爭可能會出現三種情況。 那麼究竟發生了什麼呢？就我個人而言，我更傾向於第三種情況，至少在冬天更有可能發生。 但這只是一種可能性。 普京會選擇哪種行動？畢竟，現在戰場上的主動權在俄羅斯一邊。 俄羅斯有權做出積極的選擇。
現在我們只能靜靜地等待結果。