1月8日，網路社交平台“顧彥友”上某博主起訴張雪峰發表“文科都是服務業”等言論取得新進展。
目前，該案已獲蘇州市虎丘區人民法院受理，案件狀態處於網上立案複審階段。
此前，張雪峰在直播中表示：
“文科都是服務業，什麼是服務業？總而言之，乙個詞是“舔”，即“我會給你乙個微笑”。 ”
相關言論引發網友爭議。
他還舉了“律師就是銷售”的例子：
最後，別忘了“自我變黑”：
隨後，張雪峰在個人社交賬號上連續更新了兩篇文章，為自己的相關言論道歉。
隨著事件的發酵，2024年12月12日，在某社交平台擁有6000多萬粉絲的博主“顧嫣遊”發布了一條訊息張雪峰的言論是對文科生的公然“貶低和挑釁”，他想起訴張雪峰此前的言論
這位博主曾在起訴書中說過——
文科涵蓋的學科範圍很廣，包括新聞學、文學學、管理學、金融學、經濟學和**等，為社會繁榮穩定做出了巨大貢獻，而張雪峰則利用自己的身份和流量，在公開場合公開批評“文科生”是“舔”，這顯然是一種刻意的矮化行為。
其中，“舔”字表達了一種“奉承”、“奉承”、“卑躬屈膝”的形象，即使社會上有這樣的人，也不應該屬於整個群體，其言行明顯涉及侮辱罪，根據相關法律法規，博主認為張雪峰需要對自己的言行負責， 並承擔相應的法律責任。
目前，案件已經立案審批，現在把紙質材料寄過來就夠了。 這位博主表示，他和張雪峰沒有個人恩怨這樣做的目的是為了消除張雪峰的言論造成的社會對文科學生的偏見；此外，對於檢方的說法，博主表示還是和以前一樣被告被要求在國內省級報刊刊登道歉宣告，賠償原告一元精神損害賠償金，並承擔全部訴訟費用
談及蒐集素材的過程，這位博主表示，包括一些網友提供、自己收集的素材，除了張雪峰的直播之外，還有其他素材，但目前不方便向**透露。
**報道，身處漩渦中的張雪峰，同時收穫了一流量。 截至2024年1月8日，“張雪峰老師”的抖音粉絲數量高達2400萬，張雪峰的職業重心也從考研諮詢轉向高考自願填報諮詢服務。
天眼查APP顯示，蘇州豐雪蔚來教育成立於2024年，註冊資本1000萬元，法定代表人為張子彪（張雪峰原名）。
面對自己的控訴，張雪峰是這樣回應的：
張雪峰在微博發文：“我走著走著，乙隻狗對我吠叫......想想就已經很慘了，它要吠叫才能引起我的注意......不一定。 ”
我不同意你的看法，但我捍衛你至死說話的權利“，無論這句話是法國啟蒙思想家伏爾泰、”法國良心“說的，這句話都成為捍衛”言論自由“的標誌。
起訴張雪峰的博主為他的“言論自由”辯護，但將自己不同意的觀點與“言論自由”對立起來。
這種行為究竟是真心捍衛自己的觀點，還是譁眾取寵，兜售自己的“正直立場”或“正能量”，都屬於高雅的利己主義者。
就算張雪峰的言論不夠貼切，或者他的觀點不一定得到大眾的認可，也不足以“為自己的話定罪”！
張雪峰的起訴書讓人們想起了以下幾句話：扣帽子、打棍子、裝袋、抓辮子、穿小鞋。
這些話是文革的文字，是解決思想認識問題所採取的極端錯誤方法的比喻。
扣帽子，就是把別人的小問題和錯誤提高到不恰當的原則水平，用大帽子來逼人。
打棍就是公開批評、反省他人、開除黨籍、設立專項檢查、還沒搞清就批評打架等等。
抓辮子，就是不是從整體和本質上分析別人的言論，而是斷章取義，抓住漏洞，抓住個別詞語的缺點，進行“走線”的分析。
穿小鞋是指故意為難他人的手段和方法。
事實證明，以上種種做法都是極端錯誤的做法，嚴重破壞了團結統一，傷害了無數人，給經濟社會事業帶來了極其嚴重的後果。
文化大革命時期，反革命集團為了反動和奪取政權的目的，把扣帽、打棍、收拾袋子、搶辮子、穿小鞋等行為發揮到了極致。
在三年的“口罩”期間，不時出現一些“大V”莫名其妙地對防疫專家發起人身攻擊。 他們要麼指責他們為特定利益發聲，要麼認為他們與某些勢力有聯絡，要麼批評別人的職業素養一文不值，要麼故意挑起對立，搶占他們演講中的每乙個字，走到講台頂端，“扣帽子”“捶棍”，令人不寒而慄，卑鄙無恥。
移動網際網絡已經把麥克風送到了每個人面前，但總有一些人把時間和精力花在製造混亂、形成情感淚水上。
無論哪個時代，說實話都是令人欽佩的。 尤其是那些敢於批判不公、敢於挑戰**的人，不可否認的是，他們越來越少見了。
他們可能並不完美，但他們永遠比那些在陰影中挑挑揀揀的人更高、更亮！
就算張雪峰的言論不恰當，而且他已經為相關言論道歉，這件事也早就結束了。 可是這位博主還是執著於自己之前的言論，甚至動用了比比稀缺的法律資源——這樣做就是為了徹底“打倒”張雪峰，然後“踩腳，讓他永遠翻不身”？
這是解決這位博主心中仇恨的唯一方法嗎？
胡適曾經說過：“寬容比自由更重要”。
寬容不同觀點是文明的體現。