我基本不寫社交新聞，但這次實在受不了了，微博天天推我，一遍又一遍地看各種奇怪的評論。 此事就是山西訂婚案。 習和女人商定了彩禮 188萬，5月1日舉行訂婚宴，習給了女子10萬嫁妝和一枚戒指。 同一天，習**那個女人。 當這件事剛出來時，女方在網路上被單方面罵了一頓，以為這是一場出軌的婚姻，明明拿了彩禮，卻起訴了男方**，明確表示錢沒有商量好。 後來，更多細節公布，這件事實在是一錘子。 這名婦女明確表示，她拒絕婚前性行為。 而女人奮力拼搏，為了自救，她點燃了火，燒了窗簾，胳膊內側有瘀傷。 監控顯示，該男子曾拖拽並強行奪走女子的手機。 從這些細節來看，基本沒有半推半推，也就是**。 但即使細節已經如此明了，網上的爭議還是很大，很多人還是對罪犯感同身受，說那個女人做得太狠了。 
第乙個論點是他們都訂婚了，結婚有什麼區別，為什麼這麼狠。 說這話的人和女人的家人有什麼區別？這些人，還有女方的家人，以及當初斡旋的警察，都是同乙個想法。 婚了，發生戀愛只是時間問題，但現在只是有點早，有什麼大不了的，不如照常結婚。 再說了，不結婚對女方的名聲也不好。 按照這個邏輯，乙個人被殺了，也可以被遺忘，反正他遲早會死，但是如果他提前幾年死了，那有什麼大不了的。 雖然發生關係只是時間問題，但不可能早點發生關係，更何況，這不是正常的關係，而是**！重要的話必須說三遍。 有些人只是把**和談戀愛混為一談，所以覺得女人太過分了，覺得可以調解，讓兩人趕緊結婚。 而在這個想法之下，還有一種潛意識，就是覺得女人已經**了，以後怎麼可能嫁給別人，她可以簡單地嫁**。 女方的家人之所以事後繼續和男方談婚事，應該是因為這種心理，以為會很快掩蓋事情結婚，就算了。 如果不結婚，說起來有多難看，以後怎麼結婚。 男人敢**，甚至在女方家人求婚後，他仍然扮演惡魔，大概有這種心理。 生公尺飯先煮熟，然後任其處理。 所以，女方的家人在談婚論嫁的時候，應該暗自驕傲，覺得兒子做的是對的，看，主動權不掌握在自己手中。 所以女人拒絕婚前性行為是可以理解的。 在這樣的思想氛圍下，就算是為了自我保護，也得做個保守的女生。 在這種氛圍下，可預見的結果是：如果訂婚了，談戀愛了，放心吧，結婚時會偷工減料，不會付出力所能及的。 別人不會欣賞你不在乎，而是會看不起你，認為你不在乎。 女人總是很清醒，不管是拒絕婚前性行為，還是一發生就報警，她都非常清醒。 但女方的家人實在是一頭霧水，全都塞得滿滿當當，只好主動談婚論嫁。 為了名利，根本不在乎女人會不會過上好日子。 這名男子沒有執行提出的條件也就不足為奇了。 你們都這麼急著把女人交給**罪犯，他會看不起你的！
網上的第二個說法是，如果你不同意談戀愛，就不要接受彩禮，說白了，女人就是不愛男人。 總有一些人把彩禮等同於出賣自己的身體。 要知道，彩禮大部分是以結婚為目的收取的，這也是法律承認的，凡是不是以結婚為目的的彩禮，一律退回。 換句話說，接受彩禮就等於同意結婚。 你為什麼說平等？因為直到最後，一切都是可變的，如果中間發現它不合適怎麼辦？雙方都可以退出。 按照這個邏輯推理，女方收到的彩禮等同於同意結婚，但並不意味著同意婚前性行為。 婚姻和婚前性行為是兩個不同的概念，不應混淆。 我之前也分析過，為什麼人們不同意。 即使沒有理由，每個人都有自己的三種觀點，人們仍然有理由拒絕婚前性行為。 如果男人不接受，他也可以被替換，而不是**。 為什麼有些人總是把同意結婚等同於隨時發生關係的可能性？按照這個邏輯，如果男方同意結婚，是不是等於擁有女方一半的財產？反正婚後女人有一半，為什麼不提前給。 無論法律或社會習俗如何，他們幫助人們保護自己的財產，但他們不保護他人。 因此，每次涉及彩禮時，總會有人跳得很高，把所有的過錯都歸咎於接受彩禮的一方。 去微博搜尋彩禮二字，出來的新聞就能讓人看一看。 有結婚幾年的人還要求退還彩禮，有的孩子生了好幾個孩子，還要求退還彩禮。 至於女方的產傷，職場被打斷了，對不起，不是真金白銀拿出的錢，很多人都假裝沒看到。 我現在越來越覺得彩禮挺無聊的，早就變質了。 明明是禮，但能給的人罵罵咧咧，收受的人隨時可能吐出來，在保護誰？說到回到習和女人訂婚，有人說女人婚前不同意談戀愛，所以她不愛男人。 這真的是PUA的滑頭戲。 我也可以說，如果乙個男人想在婚前談戀愛，他就不愛乙個女人。 如果你還未結婚，那就更邪惡了，你不僅不愛，而且你對前世有怨恨。 渣男哄小姑娘，他最喜歡用這種把戲，經常說，如果你愛我，你應該同意我的一切要求。 唷！無恥！如果我愛你，為什麼我必須同意你的所有要求？你愛我並同意我的所有要求嗎？以愛的名義，要求別人成為自己必須成為的樣子，不分男女，一人算一，他們極度自私，只在乎自己的生命，不管別人的生死！
網上的第三個說法是，既然男方被起訴了，彩禮就退還了，賠償是另一回事，一碼對一碼。 說這話的人，乍一看，從來沒有被社會打過，天真如孩子。 當然，從邏輯上講。 一碼對一碼，彩禮先退，再要求賠償，男方給。 但不幸的是，現實世界並非如此，也不是每個人都那麼理性。 否則，就不會有這樣的事情了。 告訴我一件真實的事情。 我們家以前開過飯店，有的單位欠錢吃飯，這個單位每個月都要給居民收錢（我就不說收了什麼錢，跟水電費等需求差不多）。 他們欠的伙食錢，過了幾年就不用再回來了，也沒辦法，他們收了錢，我們只能拖欠了。 然後，單位的人來要錢，他們說了很多真相，意思是：你向單位要錢，單位要走流程，流程過後自然會給，但是你欠的錢是另一回事，你可以先還， 然後向單位要錢。你認為這種胡說八道應該相信嗎？如果你相信它，你要麼愚蠢，要麼愚蠢！自古以來，欠錢的是叔叔，要錢的是孫子。 有些錢，就算法院判了，也不一定非得拿到，甚至可能被欠的錢打。 所以，對方手裡有錢，當然會先拿著，等事情徹底解決後再說。 對方不是講信用的好人，先是**，然後好談事死水，你跟他談信用，是不是腦子裡有病了！
所以我不認為女人暫時不退還彩禮有什麼不對。 **判三年，如果女方覺得太輕，不足以彌補自己所遭受的傷害，不足以平息怒火，讓對方損失一些錢也是情理之中的。 當然，如果女方的家人真的為女方著想，事情結束後，該歸還的那個就必須歸還，因為這種錢花起來不舒服，對女方來說是二次傷害，會有不明的麻煩。 最好撤退並重新開始。 最後，我希望這件事能早日結束，希望這個女人能夠早日讓自己的生活重回正軌，過上自己想要的生活，儘管我知道這很難。 我也不希望人們挑起性別對立，不管是男是女，錯就是錯，對就是對，不管是對還是錯，都是個人問題，與群體無關。 做乙個客觀理性的人，世界會好一點。 ** 在網際網絡上。