當我們提到“戰爭”時，你的第一反應是什麼？是義憤填膺還是深深的恐懼？近日，戰爭話題再次衝上熱搜，起因是侯上校近日在香山論壇上發表“慎戰”演講，頓時在網路上爆火，人們對他的言論有兩種態度：有人稱讚他的謹慎，也有人質疑為何有現役軍官提出“慎戰”。
不可否認，戰爭是人類歷史上永恆的主題之一。 《孫子兵法》有云：“兵，國家大事，生死之地，生存之道，不可忽視。 “正因為如此，我們對戰爭的態度一直是公眾辯論的焦點。 毋庸置疑，一些人強烈贊同“謹慎戰爭”的說法，認為我們需要更加謹慎地對待戰爭。
然而，反對派同樣強大。 不少網友質疑，乙個軍人說“謹慎打仗”似乎有點不合適。 離別的硝煙還未散去，未來征程是否需要緊急？士兵的基本職責是打仗，現在是不是也應該躲避戰爭的利劍？
但在刀的觀點中，這種辯論的原因無非是我們應該如何看待戰爭的問題？
刀對此有自己的看法。 客觀事實告訴我們，戰爭史總是在不經意間塑造著乙個國家、乙個民族的命運。 害怕戰爭沒有錯，但如果你避免戰爭，你可以確保永遠不會有戰爭很多防範和讓步，換來的不是穩定，反而可能白費。 另一方面，乙個國家或民族要想真正強大，就必須通過戰爭證明自己，贏得應有的尊重和地位。
總之，我們決不能畏戰，打贏該打的仗！
回顧歷史，我們可以找到很多例子。 盤點美國從二戰結束到現在的霸權，除了經濟技術實力外，還可以概括為二戰期間的軍事勝利，向外界發出了不容置疑的有力訊號。 正是第二次世界大戰使美國登上了世界之巔。 英國、日本等國用同一種語言向世界講述自己的實力。
我們有很多自己的例子。 張學良在“9·18”事件中的“不抵抗政策”，使日本人看到了我們的軟弱，直接萌生了日後全面發動侵華戰爭的決心。 另一方面，在抗美援朝戰爭中，這一勝利給全世界留下了深刻的印象，恢復了我國和這個被列強拋棄了一百年的民族的尊嚴。
因此，當我從發展的角度來看待這個問題時，我認為我們需要重新審視戰爭的必要性有四個原因。 首先，實力需要用戰爭來證明，單靠吹噓是很難讓人信服的其次，和平時期的悠久歷史可能會讓我們失去對戰爭的敏感度，但實戰是檢驗軍隊真正戰鬥力的最直接方式第三，長期的和平環境需要戰爭來鍛造，這從抗美援朝戰爭的歷史軌跡可以看出最後，戰爭在一定情況下確實可以促進人類社會的發展。
儘管戰爭可能令人恐懼，但它對各國的影響是深遠的。 要慎重戰術，決不能示弱。 但是，我們要時刻恪守不發動戰爭的原則，以智慧和勇氣捍衛和平。 關鍵在於深刻理解戰爭與和平的辯證關係，以及如何在21世紀的語境下重新定義這兩個看似對立的概念。
100 幫助計畫
總之，謹慎很重要，但這也是乙個警鐘。 埋頭苦幹，盡可能避免戰爭爆發，是國家的責任，但如果真正經受考驗，堅決捍衛民族利益和民族尊嚴，也是不可推卸的選擇。 讓我們問問世界：當和平變得可貴，有多少人能理解，有時候，只有通過雷電，我們才能迎來彩虹？