徐女士收到曹女士的**，對方要求她立即搬出家門。 徐女士勤儉節約，她之所以選擇這棟簡陋的房子，只是因為**和位置的優勢。 她對搬進房子的第一天不滿意，立即決定裝修房子。 徐女士動手能力強，親自找了一位裝修師傅，投入時間和精力購買自己需要的材料。 經過半年的努力，徐女士順利將房子裝修成新家，她對自己的工作非常滿意。
然而，就在她準備享受裝修後的舒適生活時，她突然收到曹女士的**，要求她搬出去。 徐女士很不滿意，聯絡曹女士溝通。 在談話中，曹女士堅持要徐女士搬出去，理由是她是房子的合法所有者，並威脅要追究她修繕房子的責任。 徐女士說，她花了7萬元裝修房子，理由是需要安慰，不願意白白賠錢。
徐女士無法通過與曹女士的溝通解決問題，覺得自己的處境非常困難。 她決定尋求幫助，並召集朋友和她一起去找曹女士。 然而，曹女士一直沒有露面，這讓徐女士和她的朋友們束手無策。
杭州的工作場所為徐女士提供了舒適的生活環境，房子的位置非常理想，於是她被吸引住租房裝修。 作者能夠生動地描述杭州優美的風景和宜居的環境，讓讀者更好地感受徐女士面臨的困境。
在徐女士與曹女士的對話中，通過他們之間的交流，讀者可以了解他們的思想、情感和衝突。 徐女士對房子和裝修的原因表示滿意，希望得到補償。 然而，曹女士以徐女士是房屋的合法所有者為由，堅持拒絕徐女士的請求，並嘲笑徐女士的行為。
起初，她對裝修和住房充滿期待和滿意，但她的幸福突然被曹女士的要求打破了。 感到憤怒和無助的徐女士意識到，她已經無法靠自己的努力解決問題，需要尋求外界的幫助。
杜阿姨的觀點：
1.徐女士合理認為，既然她已經簽訂了五年的租房合同，房東就不應該突然要求她搬出去。 她花了很多精力和金錢來裝修房子，她為自己的舒適和生活質量付出了努力，這是可以理解的。 她認為，曹女士應該在賣房前提前通知她，並試圖與她協商解決方案，以減少她的損失。
2.曹女士有權**擁有自己的財產，並未違反合同約定。 她認為，徐女士對房子的裝修與她無關，是徐女士個人的決定和選擇。 曹女士辯稱，根據合同約定，徐女士只能退房並交定金，她沒有義務對徐女士的裝修損失負責。
朱奶奶的觀點：
1.曹女士在出售房屋前沒有提前通知徐女士，這是缺乏誠信的表現。 作為乙個負責任的房東，她應該在賣房前與徐女士協商，找到乙個雙方都同意的解決方案，以減少徐女士的損失。
2.徐女士在房子上投入了大量的時間和金錢，只把房子和押金還回去是不公平的。 作為房東，曹女士應該承擔一定的責任，至少應該退還徐女士的部分裝修費用，或者提供其他形式的補償。 這能說明曹女士對租客的誠意和尊重。
法律諮詢：作為律師，我挺身而出，為徐律師提供法律諮詢。 根據中國《合同法》的規定，租賃合同是雙方當事人享有一定權利和義務的法律關係。 根據徐女士的陳述，她和曹女士簽訂了乙份為期五年的租賃合同，並承擔了裝修費用，以使房子更舒適。 從法律上講，徐女士可以通過法院維護自己的權益，並要求曹女士承擔相關損失並給予賠償。
但是，在訴訟過程中，裝修和房屋損壞的責任問題需要進一步調查和判斷。 根據我國物權法規定，房屋使用人有義務妥善保管和維護房屋，但裝修也需要遵守法律法規和當事人之間的合同。 如果裝修沒有對房屋造成損壞或超出雙方合同的範圍，曹女士不能要求徐女士拆除裝修物品或追究徐女士對房屋損壞的責任。
因此，作為律師，我建議徐女士向法院提起訴訟，以維護自己的合法權益。 法院將根據現有證據、合同約定和法律規定，認定曹女士是否存在不當訴訟請求，並決定是否要求曹女士承擔相應的法律責任。