連日來，侯昂玉女士的“謹慎”言論在網路上沸騰而憤慨。
當然，也有不少人斷章取義，無限放大，肆意攻擊。
本來我不想參與討論，但侯女士是個女人，對她的話我只是一笑置之，沒必要當真。
但萬萬沒想到，德高望重的何祚奄院士，竟然會跳出來就此事發言，附和“慎戰不怕戰”的說法，談“慎戰”的必要性，令我震驚！
在與網友的辯論中，何老院士舉了很多例子，比如韓戰只打到線，美國為什麼不把美國趕出朝鮮半島？
選擇這種情況是荒謬的。 戰爭除了區分其性質外，還必須考慮其必要性。 從戰略上講，我們已經達到了38度線，這與“謹慎戰爭”戰略無關。
如果戰爭發生在我們自己的土地上，那麼絕對有必要將敵人趕出去而不是死亡，根本沒有所謂的“謹慎戰爭”。
至於何老院士引用春秋時期的“晉楚之戰”和東晉時期的“渭水之戰”的例子來證明“慎戰”的必要性，我認為也是不恰當的。
所謂晉楚之戰的“謹慎戰爭”，只是戰術層面，與戰略無關;濰水之戰本質上是一場侵略與反侵略的戰爭，扶建戰敗的原因有很多，謝安和謝玄如神動兵只是其中之一。
我們來看看司馬光在《資治通鑑》中是如何描述這段歷史的：
傅建的內亂還沒消除，不知己，貿然發動對外戰爭，不敗又算得著？
當然，歷史上也曾有過利用外部戰爭來凝聚內心的案例。 比如西夏梁太后，身為漢族女子，聽從官府，根本無法按規矩鎮壓反對派，只能通過對外戰爭來掠奪財富、增加威望另一方面，削弱政治對手的實力，抓住他們的貪婪心理，讓他們的部落在有戰鬥時衝上前線。 戰鬥中，反對她的聲音神奇地消失了。
不過，西夏本質上不能算是乙個國家，而是一群強盜組成的部落聯盟，能給他們好處，想跟誰就跟誰，卻遭遇了大宋王朝極其“謹慎的戰爭”，嚥下了他們的怒火，平息了事態，甚至還給了西夏“金幣”。
如果梁太后遇到乙個敢打架的大宋，要不是被打得鼻青腫，那就太奇怪了。
至於賀院士關於“中國是否應該介入可能發生的第三次世界大戰”的討論，我認為，如果真的有第三次世界大戰，那麼要不要參加戰爭根本不是問題。 “乘壁而過”的結果必然會受到沉重打擊。
二戰期間，前蘇聯也“打得小心翼翼”，想“騎牆”，但不是被希特拉打到莫斯科市了嗎？
因為，如果你“小心翼翼”，敵人會認為你懦弱，甚至更加肆無忌憚。
在戰爭中，我們必須首先區分性質。
如果敵人打到你家門口，你還在說“謹慎戰爭”？
這場所謂的“謹慎戰爭”，你來告訴我，這不是怕戰
在我看來，研究戰術上的“謹慎戰爭”是必要的，但是當外敵入侵時，從戰略上來說，永遠沒有“謹慎戰爭”這樣的事情！我們必須堅決反擊所有前來攻擊的敵人！
讓我們回顧一下歷史，北宋的重要大臣傅碧和溫彥波先後喊出“希望陛下二十年不說話，賞邊功不宜”。 幾十年後，晉國發動進攻，數十萬禁軍面對數萬晉兵毫無勇氣戰鬥，皇帝被俘虜，百姓遭蹂躪。
因為什麼？在“無話不說”的重要大臣“慎戰”言論的影響下，大宋王朝的中堅力量已經不復存在。
乙個國家，乙個民族，可以什麼都不做，但不能沒有脊梁！
何院士，您作為科學院院士，備受尊敬和有影響力，要慎重！