我呼籲大家在發言前冷靜思考。 我堅信，這不會是集體中毒。 - 我是自我（也許是李翰林小號或鉈黨，不確定）。
點評：以朱玲案的知名度和影響力，稍微感興趣的人都會想到集體犯罪至少，我們不能得出結論說沒有集體犯罪。 即使集體犯罪的論點對他們不利，一些深陷其中的人也會考慮如果他們是無辜的，集體犯罪的可能性（儘管不是他們自己）。 但是沒有集體犯罪這樣的事情，emmm ......你很懷疑。 本能地懷疑身邊的每個人都是無辜的，只有**知道是不是集體犯罪。
作者：shoptodrop 發布時間：2006-1-25 10：28：00近日，網上因朱玲中毒引發的討論開始演變為人身攻擊，一些評論完全無視事實，而是惡意散布謠言，混淆視聽。 我覺得有必要澄清事實，這樣不知情的人就不會被謠言所欺騙。
1.首先，我要鄭重宣告，網上註冊ID“李翰林”是假的、假的。 （注：假帖放在末尾是為了澄清事實） 令我震驚的是，竟然有人冒充我，以我的名義在網際網絡上散布謠言，誤導公眾。 不僅如此，網上所謂的“王琦宣告”、“2個分支的物化”、孫偉的前男友“也是假的孫偉在我們班根本就沒有男朋友，也許還有其他我沒有注意到的模擬 ID。 他們的言論也完全是捏造和惡意捏造的。 我不明白這些人冒充我和同學，在網上散布謠言，唯恐天下亂七八糟。
點評：謝飛宇作為孫偉中學+清華大學的同學，多年來一直是備胎，被李翰林殲滅。 “我們的班級”......策略含糊不清，大多數人一眼就不會注意到“我們班”這個詞，而是“孫偉當時沒有男朋友”的偽概念。 當然，“孫偉的前男友確實是假的，而且已經得到了同學陳中洲的證實。2.現在，我和我的一些同學在正常工作和生活中受到嚴重騷擾，甚至受到威脅。 相信很多人都是用心良苦的，但是卻被網路上的謠言所輕信和誤導，想來找我們說“實話”。 我想再次強調，“李翰林”的身份是假的，他說的都是捏造的。 事實上，我已經在我最早的一些帖子中講述了我所知道的事實，並且沒有所謂的“真相”是我被迫隱瞞的。 我理解這些人，我相信你不是惡意的，只是希望得到更多的線索來幫助破案。 然而，也有一些人遠遠超出了關注的範圍，惡意騷擾我和同學，有人在網路上隨意公布他人的私隱，更何況，在毫無根據的情況下，甚至給另一位同學的原工作單位發了一封匿名信，汙衊她是嫌疑人。 您的所作所為違反了道德和法律，如有必要，我們將採取法律行動。
我這篇文章的主要目的是讓更多的人開始獨立思考，辨別真假。 我不相信這種做法會幫助解決問題。 也有一些人一直說要查明真相，但另一方面卻不允許持不同意見的人站出來陳述事實，只要有人出面證明孫偉陳述中的一些事實，他們就被圍攻了， 受到虐待和騷擾。
另外，我想對這些肆意騷擾我們的人說，既然你們有膽量騷擾別人，你們還打著正義的旗號，那麼請不要使用匿名信、公開**這種卑鄙的手段，我對你們的行為感到無比厭惡。 我請你勇敢一點，用真名挺身而出，既然你自稱有良心，就不要躲在暗處，以散布謠言和誹謗為樂，既然這麼做了，就要能夠承擔後果。 我願意在法律面前與你對峙。
最後，希望這幾個人，請尊重他人，尊重自己。
4 回覆：我來**：李翰林的澄清宣告。
李翰林在澄清宣告後，在帖子中進一步解釋了自己的身份。
這也是我所見過的宣告帖子的唯一後續。 - 我是自我。
作者：shoptodrop 回覆日期：2006-1-25 11：26：27
顯然，我已經公開了我的身份，這就是我最初在天涯註冊的。 問題是，在不暴露身份的情況下參與網上討論是一回事，但用骯髒的手段騷擾別人的正常工作和生活，卻是無恥小人所為！
作者： 我是自我 2006-1-25 16：56
評論：大家都懷疑朱玲的室友，因為只有室友知道哪些是朱玲的隨身物品，她的家人和她的男朋友黃凱生都不會知道。 但回想起自己的大學時代，我還有乙個四人宿舍，四個人都在上鋪，下鋪是書桌。 當然，我們都知道誰擁有它們，因為放置這些物品的地方都在各自的領土內。 就連朱玲宿舍的雙層床，晝夜相處了這麼久，自然也就很清晰了。 這時，我問自己乙個問題，我能分辨出隔壁臥室裡是誰的物品嗎？答案是否定的。 我沒有錯過隔壁的臥室，但我分不清是誰的東西混在一起的。 那麼問題來了，如果我有惡意在隔壁臥室毒害某人，並且需要知道她的物品，我會怎麼做？我總是去隔壁看看誰擁有所有東西，然後確保主人沒有犯錯（這將是乙個大問題）。
123號臥的李翰林（116號臥的高飛）是114號臥朱玲臥室經常去的人
而且在很多地方，不難看出李翰林和朱玲並不好，他們和孫偉的關係非常好。 而且，李翰林打算搬到孫瑋的臥室裡住朱玲的床上，所以李翰林肯定有動機把朱玲趕走，和孫瑋、金亞（對朱玲不好）、王琦（對朱玲不好，但不能確定）合謀。 李翰林的丈夫薛剛（物化聯盟二班書記）也是鉈黨的堅定黨員，如果他的妻子（女朋友）捲入此案，他也會有大麻煩，他有掩蓋的動機。 因此，李翰林的嫌疑高於王琦（王琦的丈夫潘峰還擔任過團委書記和鉈黨員）。 網上針對李翰林夫婦的物件也很多，他自己也表示，有人冒充自己，不分青紅皂白地說話。
如果李翰琳有犯罪的可能，她一定知道內幕。 物化二班的匿名同學指責至少有五人是鉈中毒案的內幕，自欺欺人，其他人乾脆以為他們的同學不是這樣的人（可能指的是物化二班的幾個男生自發地跟著帖子）。 也許李翰林扮演了狗頭軍師的角色，她或者金雅（後者更有可能）教唆孫偉偷鉈試劑，但中毒的可能不是孫偉本人。 投毒者在孫偉、金雅、李翰林不知情的情況下繼續作案數月（如果李翰林是主謀，114宿舍一定有人勾結她，告知她指導），期間王琦可能已經知道了。 即使一開始沒有注意到，後來想起來也想明白了真相。 所以如果說作案是集體作案的話，孫偉肯定沒有逃跑，金亞嫌疑最重，李翰林第二，王琦和高飛又是。
注：李翰林）在你癟了的鼻子，凸出的眼睛，臉上長了痘痘，你敢稱自己為仙女，多少美女都得噁心死，當年你恨朱玲已經不是什麼秘密了，也不代表你會傷害她，而是以你和薛剛自私的本性， 很難想象，這世上會有配得上你肋骨的朋友，而你這些年對孫偉不遺餘力，只能說明你也有一段無法理解的關係，我不明白你當年在鞍鋼的父親，怎麼會給你如此強烈的優越感和小姐的脾氣？你和朱玲互相稱呼對方為“地龜”的時候，是不是差距太大了，無法接受？
第 2 類匿名的客觀化。