蘋果在2024年推出iPhone 5S時首次引入了TouchID指紋識別技術，由蘋果副總裁史蒂夫·霍特林（Steve Hotelling）發明。 然而，在 2017 年推出的 iPhone X 中，蘋果放棄了 TouchID，轉而採用 FaceID 的面部識別技術。 此後，蘋果停止在其產品中使用TouchID，甚至生產TouchID晶元的工廠也已停產。 近日，有報道稱史蒂夫·豪特林（Steve Hautling）將離開蘋果，原因尚不清楚，但有人認為這是因為Touchid已經完全被拋棄，他在蘋果的地位逐漸被邊緣化。 無論蘋果放棄TouchID還是史蒂夫·豪特林（Steve Hautling）離開，都意味著蘋果已經徹底告別了指紋識別技術。
在蘋果產品中，FaceID已經取代TouchID成為人臉識別的主流技術。 這個決定背後有幾個原因。 首先，從成本角度來看，安卓手機無法普及指紋識別技術的使用，只能將FaceID用於高階機型，使得產品線過於複雜。 其次，蘋果的iOS系統更加封閉，蘋果可以要求應用支援FaceID，這樣使用者就不需要擔心應用的安全性和便利性。 相比之下，安卓手機生態的複雜性導致各大廠商之間的指紋識別標準不一致，應用開發者很難為不同的安卓手機定製FaceID功能，進一步限制了FaceID的普及。
隨著資訊數位化時代的快速發展，隨著安全要求的不斷公升級，手機生物識別技術正逐漸成為主流。 與TouchID相比，FaceID具有更高的安全性和便利性，可以快速準確地驗證使用者的身份，避免忘記或洩露指紋密碼的問題。 同時，FaceID在弱光情況下仍能正常使用，適應更多使用場景。 因此，蘋果決定使用FaceID作為其主要的生物識別技術。
作為蘋果的副總裁，史蒂夫·豪特林（Steve Hautling）一直負責觸控螢幕技術和健康感測器的研發。 在他的領導下，TouchID 技術不斷發展壯大。 然而，隨著FaceID的推出，蘋果對視覺解決方案的依賴逐漸增加，史蒂夫·霍特林在公司的地位逐漸被邊緣化。 雖然後來他參與了FaceId等介面的開發，以及各種感測器的定製，但他覺得自己的工作已經無法與公司的主要發展方向保持一致。 因此，他選擇離開，無疑是蘋果人才的流失。
另一方面，也有傳言稱蘋果已經卸貨殺驢，也就是史蒂夫·霍特林在放棄TouchID技術後被邊緣化，最終導致了他的離職。 蘋果放棄TouchID技術的決定，無疑是押注於FaceID的未來，這也代表著蘋果指紋識別技術的終結。 這一決定可能與不斷變化的市場需求、技術進步和公司的長期規劃等因素有關。
為什麼在手機領域，安卓手機主要使用指紋識別技術，而蘋果手機使用人臉識別技術？ 這涉及到兩種主要技術之間的差異。 首先，面部識別技術相對較新，需求量很大，因此蘋果決定在其開發上投入大量資源; 指紋識別技術相對成熟，被Android手機廠商普遍採用，因此蘋果在技術和使用者體驗上進行了創新，以區別於競爭對手。
其次，人臉識別技術在安全性和便利性方面比指紋識別技術更具優勢。 人臉識別技術無需使用者有意識的參與即可即時驗證使用者身份，大大提高了解鎖相容性和速度。 指紋識別相對需要使用者進行較多的操作，需要將手指放在要驗證的識別區域上。
蘋果在手機市場的決定給了我們一些反思。 首先，技術進步和應用推動使用者體驗非常重要。 FaceID的推出，讓iPhone更加智慧型、安全，也推動了手機行業的發展。 在數字時代，使用者對裝置的安全性和便利性要求越來越高，生物識別技術應運而生，成為未來發展的重要方向。
其次，技術決策還需要兼顧市場需求和使用者接受度。 在指紋識別技術廣泛應用於Android手機的同時，蘋果在FaceID上的投資和創新也取得了成功，使蘋果的手機獨樹一幟。 不同技術與使用者需求之間的平衡對於企業的發展至關重要。
最後，我個人認為，技術發展是乙個不斷迭代和替代的過程，拋棄舊技術並不意味著被邊緣化。 在科技領域，我們需要保持開放的心態，接受新技術的挑戰和突破，同時注重老技術的積累和借鑑。 只有不斷創新，適應變化，才能在競爭激烈的市場中立於不敗之地。