劉備和吳諸葛亮為什麼不出面阻止?

Mondo 歷史 更新 2024-01-28

因為諸葛亮在心裡支援吳。

大家也應該注意到,劉備在攻打吳時,他的丞相兼軍事顧問諸葛亮並沒有反對或勸阻他。

只有趙雲反對,對劉備的行為提出質疑,說得很清楚。

“**是曹操,不是東吳”。

孔明的沉默被看作是默許,暗示著他的內心是的打敗吳國,奪回荊州。 這一行動是北伐中原和漢朝復興的重要一步,荊州作為重要的戰略要地,是不可或缺的。

令諸葛亮大吃一驚的是,夷陵之戰的失敗是如此慘烈。 作為乙個經驗豐富的戰士,劉備不應該犯這麼低階的錯誤。

再者,如果劉備能夠成功攻占荊州,並繼續進軍一舉拿下東吳,那麼他將能夠更好地實現“三足協護、聯吳打魏”的策略。

憑藉長江的天然危險,他可以與曹偉形成對抗態勢,積蓄力量,最終決出勝負。

這將使中原地區統一起來。

一是提前實現了漢朝復興的目標。 從這個角度來看,劉備表現出了判斷形勢、調整諸葛亮戰略計畫的能力,以更快更好地實現興漢的目標。

這確實說明劉備的眼光已經超越了孔明等人,展現了稱霸世界的勇氣和能力。

雖然諸葛亮、趙雲、李彥、吳儀等人都提出了自己的觀點和看法,但這些觀點並沒有完全統一到劉備的戰略思想中。

然後,劉備並沒有耐心地將自己的戰略意圖傳達給將領們,從而形成統一的作戰綱領。 這種情況,讓原本正確的戰略決策成為劉備的個人意志,結果自然不盡如人意。

他缺乏明確的行軍和戰術安排的指示和設計。 這種情況讓人懷疑他是否真的完全投入到戰爭中。 他的行為似乎在袖手旁觀,對戰鬥的成敗漠不關心。 這或許暗示著他心裡有些顧慮,擔心承擔責任。

畢竟,無論結果如何,劉備都將承擔最終的責任。 這種心態下的諸葛亮,無疑對夷陵之戰的失敗負有不可推卸的責任。

在如此大規模的戰爭中,劉備需要一位精通溫濤和吳氏戰略的先鋒軍官來協助他。

魏彥無疑是最佳人選。 他比較熟悉荊州的地形和敵情,溫桃武是一流的,對付魯迅等人綽綽有餘。

至於漢中的防守,也不是不可能交給王平、馬岱等人去守衛。 但是,劉備沒有任命黃泉擔任軍事參謀長這一重要職務,這也是失敗的重要原因。

夷陵之戰的失敗並非偶然。 戰前缺乏統一的戰略思想,諸葛亮未能履行職責,先頭軍官選拔不當,劉備即將敗敵,這些都促成了這一結果。

這些錯誤本來是可以避免的,但不幸的是,它們為未來的失敗奠定了基礎。

相關問題答案

    為什麼諸葛亮在劉備死後會輸掉許多戰鬥,事情的真相是?

    劉備之死蜀國這無疑是乙個沉重的打擊,繼位的劉禪沒有能力和勇氣承擔起國家領導的責任。諸葛亮如劉備一直是他堅強的後盾和後盾。但是,在劉備他死後,諸葛亮問題是如何繼續領導蜀國並實現了劉備最後的願望。然而,儘管如此諸葛亮他一直表現出出色的戰略才能,但他屢戰屢敗的原因多種多樣,包括 軍事戰略錯誤 內部矛盾和蜀...

    劉備法正和諸葛亮之爭同樣有名,誰更勝一籌?

    在劉備的領導下,法正和諸葛亮也是值得信賴的戰略家。不過,法正的地位可能比諸葛亮要好。本文將深入探討法政的生平及其在歷史轉折點中的關鍵作用。.出身名人 名人出身的法正。法正出生於名流書生世家,與好友孟達依附於劉璋。東漢末年,劉璋和劉彪天賦異稟,但因為不能好好利用,最終滅亡。法錚曾擔任新都州司令官兼軍委...

    諸葛亮“長治短圖”?

    很多人說 諸葛在生活中只是謹慎,在岐山沒有功德。不過,對標魏岩的經脈谷陰謀,這個所謂的陰謀,已經被一些人分析過,分析出各種不可靠之處。後來明朝末年,高迎翔想複製魏衍去賭一把,卻慘死 可以用兩個詞來概括 幼稚 其實,我想不出有什麼可以 小心 噴灑的?大概是因為我玩過很多遊戲,我覺得諸葛亮穩重穩重的風格...

    諸葛亮背後的選擇:為什麼是劉備?巧合還是精明的布局?

    在漫長的歷史長河中,諸葛亮的選擇成了乙個謎,他為什麼不投靠曹操和孫權,而是選擇了弱小的劉備?原因可能不盡如人意,但看一眼中國歷史,就能窺見其中的智慧。曹操和孫權的顧問很多,諸葛亮才華橫溢,出類拔萃,但也正是因為如此,他才不願意被 人人撿柴火,火高漲 的局面所蒙蔽。諸葛亮的明智之舉,是因為他看到了機遇...

    劉備一死,諸葛亮為什麼一直吃敗,江偉說他臨死時漏了口水

    劉備中國歷史在備受尊敬的政治家和軍事作為他的家人之一,他以善良和謙遜而聞名。然而,當他在那裡時劉備他死後,當他的兒子劉禪繼位為蜀漢皇帝時,局勢開始失控。劉嬋性格軟弱,缺乏領導能力,讓舒寒在接下來的戰鬥中面臨很大的困難。劉備晚年形勢的這種變化,成為諸葛亮不斷失敗的根本原因。晚年,劉備曾作畫 教師桌 表...