小公尺對華為的專利戰越來越激烈。 12月12日，小公尺集團發表宣告稱，近日，俞承東先生對公司“龍骨軸”技術發表不實言論，與事實嚴重不符。
爭議源於華為執行董事、Device BG首席執行官、智慧型汽車解決方案事業部董事長餘成東在2023華為花粉年會上發表的宣告：“我不尊重我們（華為）的智財權。 雙旋轉液滴鉸鏈直接成為龍骨鉸鏈，龍骨不存在。 ”
首先，專利戰在科技行業並不少見，尤其是在創新技術和產品設計方面。 此類糾紛有助於促進企業之間的良性競爭，促進技術進步和創新。 在這場糾紛中，小公尺集團和華為都牽涉到了摺疊屏手機的關鍵技術——鉸鏈技術。
根據小公尺的說法，他們自主研發的“龍骨鉸鏈”技術採用了創新的三段式杆組結構，在設計思路和機械結構上與華為的“雙旋水滴鉸鏈”完全不同。 此外，小公尺表示，他們的技術已於2024年9月申請專利，並於2024年1月獲得專利。
華為，俞承東在公開場合表達了自己對“龍骨鉸鏈”技術的看法，從俞承東的言論來看，他似乎在批評小公尺在技術上沒有創新，而只是改了名字。 不過，小公尺集團很快做出回應，強調“龍骨鉸鏈”是他們研發的新一代摺疊鉸鏈技術，與華為的“雙旋水滴鉸鏈”完全不同。 不過，截至目前，華為和俞承東尚未就此事做出回應。
科技行業的公司經常相互競爭，但也尋求合作的機會。 專利戰有時可能只是為了在市場上獲得更好的地位，但它們也可能涉及侵犯智財權。
值得注意的是，實用新型專利和發明專利在審查程式和保護期限上有所不同。 實用新型專利側重於產品的實用改進，而發明專利則要求創新性、創造性和實用性較高，審查過程更加嚴謹複雜。 在這方面，小公尺和華為的專利申請和授權也為公眾提供了乙個了解兩家公司之間技術差異的視窗。
綜上所述，這場專利戰凸顯了手機行業技術創新和智財權保護的複雜性。 希望雙方能夠秉持公平正義的原則，通過法律途徑解決糾紛，共同推動行業的技術進步和發展。