《紐約時報》就《紐約時報》侵權提起的訴訟有了新的進展：OpenAI已要求聯邦法官駁回原告的部分主張，稱原告僱傭了計算機“黑客”來操縱OpenAI的生成式AI聊天機械人ChatGPT和其他人工智慧系統，以產生“誤導性證據”。
據多家外媒27**報道，OpenAI向紐約曼哈頓南區聯邦法院提交檔案，稱《紐約時報》付錢給黑客操縱OpenAI產品，並使用“公然違反OpenAI使用條款的欺騙性提示”誘使ChatGPT生成內容，複製《紐約時報》的版權作品，並將其作為侵權證據儲存。
“在正常情況下，人們無法隨意使用ChatGPT訪問《紐約時報》的文章，”該檔案解釋說。 OpenAI發現，《紐約時報》“有數以萬計的嘗試來產生高度不正當的結果”，因此這些指控違背了其“臭名昭著的嚴格新聞標準”。
去年 12 月 27 日，《紐約時報》指責 OpenAI 及其投資者 Microsoft Corp. 未經授權使用數百萬篇《紐約時報》文章訓練 ChatGPT 等聊天機械人，以建立《紐約時報》的替代品，與“高質量”產品競爭原版。
今年早些時候，OpenAI反駁說，用於訓練AI系統的公開網路材料受到版權法相關條款的保護，逐字複製是因使用不當而導致的“罕見故障”。
在本月26日的乙份檔案中，OpenAI還表示：“《紐約時報》無法阻止AI模型獲得有關事實的知識。 ”
然而，OpenAI沒有提到《紐約時報》雇用的黑客“槍手”的名字，也沒有指出該公司違反了任何反黑客法律。
《紐約時報》律師伊恩·克羅斯比（Ian Crosby）27日發表回應宣告稱，**公司“只是利用OpenAI的產品尋找竊取和抄襲《紐約時報》版權作品的證據”，但OpenAI“奇怪地將此誤解為黑客行為”。
據路透社報道，除了《紐約時報》之外，其他幾家版權所有者，包括作家、視覺藝術家和出版商團體，也對一些開發人工智慧的科技公司提起訴訟，指控他們在人工智慧訓練中濫用受版權保護的作品。 被告聲稱他們的人工智慧系統合理地使用了受版權保護的材料，而此類訴訟阻礙了這一新興人工智慧產業的發展。
美國相關法院尚未就人工智慧訓練是否符合版權法下的“合理使用”這一關鍵問題作出裁決。 到目前為止，法官已經駁回了一些類似的侵權訴訟，理由是缺乏證據證明人工智慧建立的內容與受版權保護的作品相似。
**： 中央電視台新聞客戶端
程序編輯：u060