你的注意力是我的助推器，關注它，多學習金融，學習金融，了解金融。
近日，J&T Express因一句傲慢的回覆“J&T不缺資源”而對大量使用者不滿，拒絕使用快遞服務。 不少網友甚至對商家說“J&T Express，全都拒絕”，甚至表示如果敢送J&T Express，七天內就退貨，無緣無故拒絕接受。 由此產生的連鎖反應是，J&T Express的股價大幅下跌**，開盤當天直接下跌了10%。 J&T Express的這一系列操作造成了巨大的損失，同時也給商家帶來了無辜的麻煩，他們不得不暫時切換到其他快遞服務，這實際上增加了成本和工作量。 雖然J&T Express後來出面解釋，聲稱該回覆不是官方賬號發布的，而是已經舉報給**的，但網友們似乎對其回應並不滿意。 有網友表示，**在抓到嫌疑人並澄清事件真相之前，他總是拒絕接受J&T Express，並表示J&T Express對他來說並不缺少使用者。 有網友表示，更換J&T Express代言人是他們的權利，拒絕使用J&T Express也是他們的權利。 那麼，為什麼J&T Express出面澄清，還有那麼多網友不願意原諒呢？ 我認為究其原因，是J&T Express沒有直接回應網友的提問，而是回應了一些與事件無關的內容，這種回答方式，真的是公關自殺。 雖然也有部分網友對J&T Express有正面印象，並不同意大家說的負面評價，但J&T Express如果不能解約，可能負擔不起經濟補償，而梅西的商業價值依然存在，所以J&T Express希望拖延時間，等到調查結果出來， 這樣他們才能擺脫這場危機。從J&T Express的應對策略來看，明顯反應太慢，危機感不強，沒有第一時間回應網友的問題，導致不斷發酵，甚至在回覆時沒有正面回應問題，導致了現在的局面。 現在IP位址可以被追蹤了，只希望**的調查結果不會發現是J&T Express的員工，否則後果不堪設想。 您如何看待這次活動？ 歡迎在評論區留言。
J&T Express的道歉沒有得到使用者滿意的回應，這引起了更多的質疑和不滿。 一方面，有網友認為J&T Express的道歉並沒有真正解決問題，沒有回應網友的疑慮和訴求，對快遞被使用者拒絕的後續處理缺乏明確的態度和解決方案。 相反，他們的反應更多的是迴避原來的問題，逃避責任。 另一方面，一些網友對J&T Express的道歉持懷疑態度。 他們認為，J&T Express很久沒有站出來，直到股價**和使用者拒絕接受快遞的壓力加大後才選擇道歉，這樣的道歉似乎不夠誠懇，他們被迫出手。 他們認為，如果J&T Express真的對不起使用者的不滿，為什麼不在事故發生後第一時間回應使用者的問題呢？ 這不會導致局勢進一步公升級和公升級。 有網友直接質疑強聯快遞的真實意圖，認為強通快遞的道歉只是為了利益，為了恢復使用者的信任和緩解壓力，而不是真誠的悔恨。
不少網友在得知J&T Express的道歉後，仍然表示不滿和抵制。 他們認為，J&T Express的那句“J&T不缺資源”直接踩在了使用者的尾巴上，表現出傲慢和對使用者態度的不尊重，是對使用者的侮辱。 雖然J&T Express已經道歉，但網友們表示，除非看到真正的改變和誠意，否則他們不會輕易原諒。 因此，他們選擇拒絕接收J&T Express，並通過給出差評、**相關資訊等方式表達不滿和**。 部分商戶也紛紛表示支援使用者的抵制行動，並積極尋找其他快遞服務來取代J&T Express，以滿足使用者的需求。
從J&T Express的應對策略來看，他們的危機意識和公關應對能力相對較弱。 首先，事發後第一時間，強聯快遞沒有立即回應使用者提問，導致進一步發酵。 其次，當他們最終站出來道歉時，他們並沒有真正回應使用者的擔憂，而是推卸責任。 這讓使用者懷疑道歉的誠意，表達了不滿和牴觸。 對於這樣的大型企業來說，更需要有完善的危機管理機制和公關策略，明確的態度和解決方案，才能更好地應對危機，贏得使用者的信任。
我認為，作為一家快遞公司，J&T Express在面對使用者的質疑時，應該更加謹慎和敏感。 在Twitter時代，以言論風波為代價，往往給企業帶來不可估量的損失。 當使用者提出疑問和不滿時，企業應及時回應，回答使用者的問題，通過真誠的態度傳達企業的誠意和關懷。 而不是以傲慢和消極的方式對待使用者，這只會加劇衝突並損害企業形象。 此外，面對危機，企業需要迅速做出反應，及時出面澄清謠言，防止危機進一步發展。 長期以來，消費者不僅關注服務的速度和安全性，在選擇快遞服務時更注重快遞公司的態度和信譽。 因此，快遞公司應始終保持謙遜和專業精神，以使用者需求為導向，提供更好的服務。 只有這樣，我們才能在激烈的市場競爭中立於不敗之地，贏得使用者的認可和信賴。
如果你喜歡，你可以關注我，定期分享理財建議，和你聊聊理財話題。