寫這個話題的時候，我感慨了一下，不是因為中美兩國經過幾十年的改革，已經形成了政治文明的歷史交流，而是因為我們多年前就指出了這個問題，但是大家一直沒有關心過，直到今天，越來越多的人指出這個問題如下： 但大家還是不在乎。我之所以不在乎，是因為在20世紀末21世紀初，極右勢力形成的改革宗教，把美國美化為私有化、市場化、自由化的代表，而中國人則把它看作乙個完全虛構、歪曲的美國， 不是真正的美國;二是左翼五大毛派把美國妖魔化成乙個與30年前相比沒有任何變化的美國，它仍然是乙個虛構的美國，而不是乙個真實的美國。 右翼改良派和左翼“五毛派”之所以從兩個方面捏造美國，既不是讚美美國，也不是貶低美國，而是在改革方向上誤導中國，誤導中國。
可以說，到目前為止，他們對中國改革的誤導是相當成功的。 只要把中美放在同乙個坐標系裡，就可以看到，30、40年來，中美兩國在改革上走得完全相反，形成了兩條完全對稱的發展曲線。 中國所有制正在從公有制向私有化轉變，發展方式正在從計畫經濟向市場化轉變，分配方式正在從共同富裕向貧富兩極分化轉變，政治體制正在從大眾政治向精英政治轉變，法律體系從道德至上向法律至上轉變。 意識形態從統一的意識形態向自由化方向轉變，國家治理的民主浮標不斷從底層人民的集體智慧向改革初期的頂層設計等移動。 同時，美國的改革方向與中國完全相反，改革曲線與中國形成了明顯的反向交叉，所有制改革由私有制向公有制轉變，發展方式改革由市場化向計畫經濟改革，分配方式改革由兩極分化向縮小差異改革， 政治體制改革從精英政治到群眾政治，法制改革從法律至上到道德至上，意識形態改革從自由化走向統一，國家治理的民主浮標不斷向下移動。最終，中美兩國的政治文明完全形成了歷史交流，中國衝向了美國的昨天，美國也衝向了中國的昨天。 如果我們用北歐國家來代替美國，把它們放在同乙個坐標系上，我們會發現，中國改革和西方改革之間的交流更加典型，幾乎與彼此原來的立場完全相同。
由於篇幅所限，我們無法進入長篇文章，而且我們過去在這方面有很多長篇文章，所以如果你有興趣，可以檢視一下，但這裡只是對你想知道的特殊點的簡單介紹。 例如，在中美轉股制改革方面，民營企業在中國官方統計資料中的比例從改革前的不到5%變為現在的95%左右，而美國新公有制，如職工持股制，則從過去的不到1%上公升到現在的90%以上。 中國改革以前，企業生產什麼，不生產什麼，都是國家計畫安排的，但現在完全由企業來決定。 美國公司做什麼和不做什麼，越來越由國家計畫決定，例如，美國和中國公司在美國的發展完全由美國決定; 在中國改革之前，被告人有罪與否，是否應該被處死，都是由輿論決定的，而現在完全由法官和檢察官來決定，而在美國，被告人有罪或無罪是由普通民眾決定的，也就是公民陪審團，通過抽籤選出身份證。 中國的知識領域是由教師根據統一的答案來決定的，不允許自由選擇，而信仰領域是多樣化的、不受管理的，只要不違反今天的政策，就可以猖獗; 在美國，自由批評是在知識和意識形態領域進行的，而在信仰領域是集中的，不允許批評。外交上也是如此，中國外交目前奉行的原則是“沒有永遠的朋友，永遠的敵人，只有永遠的利益”被美國等西方國家拋棄，而美國則把人權、民主、自由、盟友等道德原則作為普世價值，特別是把經濟發展置於經濟發展之上， 這與過去“以階級鬥爭為關鍵環節，其餘為目標”的發展方針幾乎沒有什麼不同。
總之，中美之間的改革權衡，正如***生前所說：“敵方反對的，敵方擁護的，敵方扶持的，均要反。無論中國在改革中否認什麼，美國都拿走了; 中國拿走了美國在改革中丟棄的一切。 中美兩國成為彼此的改革物件，美國正朝著被中國拒絕的文化大革命方向改革，中國正朝著30年前被美國否定的發展模式方向改革。 然而，如果斷定中美兩國都在從對方的昨天中吸取教訓，那就大錯特錯了。 中國學習借鑑的，是昨天美國的發展模式，美國學習借鑑的，決不是中國昨天的發展模式，而是中國正在探索的明天人類社會的發展模式，或者是通向明天的發展模式。 換言之，即使沒有中國昨天的探索，人類社會發展的內在規律也必將推動美國等西方國家走上大眾民主和大眾政治的發展道路，推動美國等西方國家放棄原有的精英政治和私有制的發展模式。 這是人類社會發展的大趨勢，是當今世界洗牌的發展方向，是世界99%人民的利益所在，是邁向人類命運共同體的希望和必由之路。
可以看出，美國向中國學習和借鑑的是當今世界最先進的政治文明，而中國向美國學習和借鑑的，是被淘汰的落後政治文明。 美國從中國拿走的是春蠶形成的飛蝴蝶，而中國從美國拿走的是春蠶變成蝴蝶後留下的空繭殼。 正是這種歷史交流造成的政治文明差異，才使得如今越走越衰落的美國，在面對中國時越來越囂張跋扈，肆無忌憚地進行干預。 這就是我們呼籲國家逆勢而上對現行改革進行全面調整的根本原因。
關聯截圖：