** 靜安區檢察院。
檢察官，我們自創的娃娃已經拿到了著作權登記證，正在全國多家大型連鎖超市銷售，銷量非常好，原來這就是'創意'的魅力所在，感謝檢察官為公司做了這麼多，幫助我們重整旗鼓， 也讓流水線上的工人保住了自己的工作，大家都想當面感謝你們！涉案公司負責人表示，在收到檢方回覆信三個月後，檢方再次對涉案玩具公司進行了“回顧”。
靜安區檢察院發出的三項檢察建議。
這是靜安區檢察院處理一系列智財權案件的乙個縮影。 為提供更加精準務實的服務，保障靜安“大力發展高水平總部經濟”“深入實施全球服務商計畫”等戰略重點，放大區域科技創新優勢，近年來，靜安區檢察院出台了《加強智財權和服務綜合司法保護十條措施》保障中心城區建設活力科技創新高地“，以檢察職能為基礎。
案例鏈結：
2023年，靜安區檢察院將依法辦理某玩具公司、朱某某市某玩具公司著作權侵權案。 經審查，自2016年起，A公司未經著作權人許可，生產了與芭比娃娃構成複製關係的**娃娃，並通過**等渠道進行銷售。 其中，Alisa娃娃和某芭比娃娃形成了複製關係，侵權複製品數量共計1997件。
公訴人認為，A公司以單位名義銷售玩具，違法所得歸本單位所有，主要活動不是犯罪，應認定為單位實施的犯罪，朱某為直接負責的主管人員，其他四人為其他直接責任人員。 公訴人堅持從寬從輕並濟的刑事政策，區分主犯和從犯，起訴了甲公司、朱公司; 考慮到這四名雇員罪行較輕，情節相對較輕，因此相對沒有被起訴。
2023年8月，靜安區法院以侵犯著作權為由，對被告A公司處以5萬元罰款; 被告人朱某被判處有期徒刑二年，緩刑二年，並處罰金五萬元。
封堵系統
提公升受害企業維權水平
假
侵權模特是假芭比娃娃。
案件立案之初，公訴人向被害人單位美泰公司下發了《智財權刑事案件被害人（單位）程式權利義務通知書》，指導相關負責人作為權利人參與智財權刑事訴訟。
我們發現美泰的“芭比娃娃”產品系列規模龐大，形狀多樣，但只有少數經典影象被註冊。 負責的檢察官吳京表示，“嫌疑人對玩具進行了部分'微觀整頓'，這種做法是否構成侵權涉及嫌疑人的'犯罪與非犯罪'，未經版權人權利事先確認，很難確定。 ”
檢察官向專業導師尋求建議。
為了準確評價這一行為，檢察官自行開展補充調查，積極引入“外腦”，依託法院“專業導師”特色制度，邀請高校專家學者為辦案提供專業意見。 為了找到更合適的標準，檢察官還仔細研究了計算機軟體和相關侵權案件的先例，並引入了確定複製關係的“比例原則”。 檢察官根據多方當事人的意見，根據原創程度、類似要素在全域性中所佔比例等因素進行精準研究判斷，從而實現對犯罪的精準指控。
問題被攻克，但該案也暴露了美泰的智財權布局不足，尤其是對於不斷創新、種類繁多的芭比娃娃，缺乏作品登記證來證明著作權歸屬的初步證據，導致企業維權效率低、成本高。
據此，檢察院及時以檢察建議的形式“把脈”了被害企業，建議美泰公司注意作品在中國的登記，對於境外外觀設計作品，注意作品設計圖、設計宣誓書等證據的收集和固定; 從商標權角度實現產品保護的全覆蓋，關注註冊商標與使用商標的相同性，以及註冊商標與實際類別的相同性; 在娃娃模具上刻上商標，以增強公司產品的識別度。
衷心感謝“和”加緊布局“，美泰的回信讓檢察官感受到了檢察職能延伸的價值，案件的結案與案情不一樣，履行檢察職責應該讓更多的企業走上法治的正軌。
異地協作
幫助相關公司重回正軌
檢察官前往倉庫進行調查。
如果你改變它，它不會被複製“”我還在娃娃上新增了自行車等配件”。 在訊問過程中，公訴人意識到，朱某作為A公司的創始人和實際控制人，缺乏對智財權的基本尊重，導致A公司在法律風險防控和管理制度結構上存在諸多問題。 然而，作為一家初創的玩具公司，A公司擁有多條生產線和眾多員工，涉案玩具只是玩具廠產品的一部分。
對此，檢察機關懲戒並濟，一方面堅決打擊侵犯智財權的違法犯罪行為，依法懲處朱等主要涉案人員; 另一方面，“開藥抓藥”，以檢察建議引導企業重回正軌。
為避免檢察建議“不合適”，更好地契合企業實際情況，檢察機關主動將檢察建議送至涉案企業所在檢察院徵求意見，同時通過查閱企業經營資訊，邀請特邀助理檢察長參與聯調調查， 訪問和研究等方式。
從增強個人法律意識、完善企業法治文化建設，到進一步建立規章制度、概述引領、精準治理等方面，提出檢察建議。“2023年7月，乙份凝聚多方智慧結晶的檢察建議書發給了公司現任負責人。 同月，公訴人接到A公司的批復，公司立即按照檢察建議逐一檢查，從生產經營全過程提公升守法經營責任意識，成立專業法務部門，聘請智財權領域專業律師嚴把關， 樹立企業誠信經營理念，制定違規懲戒制度，提出詳細整改方案，展現遵紀守法的決心。
更進一步
統籌推進玩具行業治理
檢察官遠端“回顧”企業
雖然案件已經結案，但檢察官有“他心中的事情”。 事實證明，在一系列智財權案件的處理中，涉案場所已經不是第一次出現。 近年來，又發生了一起羅某假冒“小黃人”、吳某等六人偽造“王旺團隊”仿冒註冊商標的著作權侵權案和著作權侵權案，均發生在其他省份的乙個城市，其中吳某經營的企業和上述A公司與當地玩具協會的理事單位相同。
外省某市是全國知名的玩具生產出口基地，擁有配套齊全、規模龐大、市場占有率高的玩具產業集群，並有玩具協會。
該地區出現了許多侵犯智財權的案件，這不僅是由於企業本身的管理，也反映了玩具協會作為乙個行業非營利性社會組織，對會員企業的智財權沒有適當的自律管理的問題， 行業自律效果有待提高。為引導玩具行業健康發展，加強科技創新法律保護，檢察官認為，要全面開展社會治理，以法律監督促進行業自主，促進社會共治。
檢察機關通過遠端專題會議、一級調研等方式，了解了該區區位、經濟發展和產業結構的特點，對玩具協會的規章制度和職能範圍和特色服務的基本情況進行了全面調查和核實，發現該協會存在規章制度執行不力等具體問題， 未履行及時提醒會員企業誠信經營的義務，對涉嫌違法犯罪的會員缺乏明確具體的退會機制，智財權服務供給不全。
2023年12月，靜安區檢察院制定並印發了社會綜合治理檢察建議，並就完善規章制度、加強會員管理、完善玩具協會服務體系等方面提出改進建議。 玩具協會積極採取，加強企業自律管理，更加注重引導企業合法經營，加大智財權法律培訓的內容和頻次，使玩具行業管理和服務水平更高。
多注重“治病”，多注重“防患於未然”，針對不同時期的涉案單位、被害單位、行業協會制定並出具針對性的檢察建議，實現對侵權人的“一”視角對權利人、侵權人的“多”視角; 從案件中的“點”到侵權人，再到行業協會自律組織的“面子”; 從“處理”到“處理”，推動玩具行業的系統治理。 “人人都是營商環境，萬事事都與營商環境息息相關”，以積極業績為企業發展保駕護航，檢察機關的探索實踐始終在路上。