中國的晶元是完全自主可控的，但這可能意味著它們是自我封閉和落後的！
我們都知道，與國際先進水平相比，我國在晶元設計、製造及配套電子設計、IP、半導體器件和材料等產業鏈上確實存在一定的差距。
因此，美國可以利用各種手段限制晶元製造裝置、電子設計、光刻機、智財權等，從而減緩中國晶元產業的發展，這是因為中國的很多產業鏈不是自己控制的，必須依賴國外。
於是，就有了“自主開發”的呼聲，自主開發EDA技術，自主製造晶元，自主製造半導體器件，自主開發晶元，自主開發半導體材料，完全自主自主，完全實現國產替代，不再依賴國外技術。
許多人甚至認為，一旦中國擁有完全的自主權和控制權，停止向外國出口商品，外國生產商將受到沉重打擊。 中國是乙個很大的市場，如果失去中國市場，那麼他們的收益將大幅下降。
也有人認為，隨著中國的完全獨立，中國的半導體產業將成為中國控制的區域，將更多的製造商帶入鏈條。
然而，理想是豐滿的，現實卻是瘦弱的。 不是說中國做不了自主研發，如果我們繼續堅持下去，也許有一天我們會實現它。
然而，有了這樣的意識，真的會有明天嗎？ 沒有。 著名積體電路科學家魏少軍先生曾經說過，乙個完整的自動控制半導體是乙個自包裝和反向的半導體。
同時，魏少軍也是歐亞科學院院士，也是中國微電子和奈米電子器件領域的領軍人物，幾十年來一直致力於IC設計理論和可配置性，也是中國半導體產業學會IC設計分會理事長， 所以他有足夠的信心說出這樣的話。所以，他確實有這樣的資本。
其實這裡面的道理並不難理解，因為如今的半導體行業已經是全球化的，很多晶元都是從全球設計到全球生產，再到全球封裝，最後銷往全球，其實大家都屬於同乙個行業，都有乙個共同的標準，產業鏈也是相互支撐的。
而如果是完全自主控制，上下游的區別就變得無關緊要了，本質上，這與這個世界的融合是不相容的，比如你生產晶元，你生產電子產品，在形成這個世界的環境之前，你無法相互配合，所以你會被困在乙個封閉的環境中， 玩弄自己的世界，封閉而落後。
很多人可能會說，是美國拖累了我們，我們是不是應該伸出頭來等美國加入呢？ 為了實現真正的全球一體化，必須相互包容。
比如，如果你是EDA大師，我是光刻大師，你是材料大師，我是專利大師，那麼你就是我的對手，我就是你的對手，最後大家必須聯合起來，任何人都不應該試圖坑誰。
所以，我們必須有所突破，我們必須在一些裝備上取得突破，我們必須在一些技術上有所突破，我們必須成為世界的領導者，美國會懲罰我們，我們會獎勵美國，這是我們可以共同努力的根本，當一方有錘子時， 而且不被錘子砸中，他們會砌一堵牆，然後關閉它，然後稱之為自治和控制，你認為這個解釋正確嗎？