會計和稅法計算的稅款是不一樣的，造成差異的原因是兩者的對接不同：
會計準則由財政部發布，稅法由國家稅務總局發布。
財政部的訴求很簡單：會計準則要客觀、公正、審慎地反映企業利潤;
稅務局的訴求比較簡單，就兩個字，“收稅”，請多交稅，請早交稅，請趕快交稅。
因此，在會計和稅法上對同一交易的處理可能完全不同
如果會計認為收入無法確認，稅法認為可以確認;
當會計師認為可以包含在成本中時，稅法認為有必要等待。
one world，one dream，but different tax。
通常使用兩者之間的區別“遞延所得稅”。要調整的主題。
但監管是有侷限性的。
比如很多男人可以接受女人花自己的錢，美容水療逛街也沒問題，但幾乎沒有男人能接受女人花自己的錢養小白臉。
用自己的錢給自己一頂綠帽子。
錢，閉環。
無限制的愛不是愛，它被稱為無知而不自知;
同理，無限制的調整不是調整，這叫做不認識你的核心KPI。
在一定限度內，當會計法和稅法不同時，各可以計算自己的利潤，各自計算自己的稅款，然後通過“遞延所得稅”來調整差額。
但是，如果會計法和稅法彼此不同，則只能以稅法為準。
那麼極限是什麼呢？
這一切都隱藏在時間的屁股裡。
可以按時間平滑的差額，即長期會消失的差額，可以單獨計算，並按“遞延所得稅”進行調整;
時間無法抹去的東西，比如會計師認為是收入的東西，稅法永遠不會認為是收入;
會計認為這是成本，稅法從不認為它是成本。
兩者的分歧永遠無法逆轉，如果矛盾永遠無法調和，則以稅法為準。
比如，我旭開了一家超超超高新技術企業，購買了一台超超超高科技裝置，裝置成本1000萬。
會計要求按照加速折舊法計算折舊，3年內完成;
稅法要求折舊按直線法計算，5年內繳納。
假設我一年賺2000萬。
然後，你會發現，雖然每年會計和稅法計算的利潤都不同，但如果你看5年，稅前利潤總額是9000萬。
命運是美好的。
這種確認節奏不同，但總和是一樣的，會計和稅法，井水不違反河水，各自單獨計算，年度差額計入遞延所得稅。
反正看久了，都是一樣的。
可以被時間抹去的差異，不叫差異，而是求同存異。
但是如果加上乙個條件，比如說我徐某某公司第五年因偷稅被罰款100萬，事情馬上就不一樣了。
稅法確認的利潤總額仍為9000萬，而會計確認的利潤總額為8900萬。
但是，稅務局不可能用我徐某人的錯誤來懲罰自己（詳見文章：聽說你想收稅務局的羊毛？ 所以，這100萬肯定是不允許從稅前扣除的，100萬的差額也永遠不會隨著時間的流逝而抹平，即使再過100年、1000年、10000年，會計確認的利潤仍然會比稅法確認的利潤低100萬。
不可調和的矛盾正處於爆發的邊緣。
該怎麼辦？ 是不是以8900萬元的稅前利潤核算，讓稅務局給我們找25萬元的稅款？
還是受稅法約束，按照稅前9000萬的稅前利潤老老實交稅？
如果您選擇前者，請找出誰在收稅。
因此，從會計角度來看，雖然Y5的稅前利潤為1900萬，但所得稅並不直接等於1900*25%=475萬;
取而代之的是，在計算所得稅之前，有必要將稅法認為不可扣除的100萬罰款加回去
1900 + 100） * 25% = 500 萬。
人們在屋簷下，不得不低頭。
歸根結底，你還是要問稅法給爸爸打電話。
2月** 動態激勵計畫