如果書評做得好，社會也會從中受益; 或者做了罵人的書評，贏得了讀者的掌聲，似乎很討人喜歡。 然而，讀者的拍攝是暫時的，拍攝得很快，他再也不會記得你了，更不用說感謝你了; 至於被批評的人，他會永遠記得你曾經寫過這樣的文章，即使你沒有罵他，他也很寬巨集大量; 至少，這不是吃力不討好嗎？
後來，我的態度變了，我以為書評是可以做的，我應該只保持書評該有的態度。 態度對了，我終於做了我想做的事; 如果態度是正確的，即使你得罪了某人，你也可以說罪不是我的。 乙個人不能不讀書，看完一本書，他可以隨心所欲地表達自己的觀點。 我們為什麼要向那些“深入閱讀世界，傾向於避免熟悉”，只關心“獨處”的人學習？
對待書評的態度可以分為兩個方面：人和物。
在人性方面
第一件事是使用您的真實姓名。 如果你使用你的真實姓名，則意味著你願意承擔責任; 使用真名，使你為了自己的名譽而押上許多卑鄙和淫穢的詞語; 使用你的真實姓名可以使你對批評保持謹慎，每個字都準確無誤。
如果是討人喜歡的書評，你也許可以使用化名，因為它可以表明你不想感激作者; 如果是苛刻的書評，一定要用真名，否則會顯得懦弱，怕責任，顯得心胸狹隘，批評別人不讓別人爭論（作者往往不願意爭辯，因為反駁無異於咄咄逼人，你永遠不知道對話者是誰）。
《書人》（《必記》注：**期刊，創於抗戰前夕，收錄了大量當代著名作家的作品和評論）規定評論家必須使用真名，這是一件非常值得稱道的事情。
其次，不出名的書也應該受到批評。 一般來說，評論家傾向於關注名人的作品而忽略非名人的作品，有兩個原因：
批評名人，也可以和名人比較; 如果有幸和明星爭論，不管輸贏，你永遠都是明星的對手（這個壞習慣已經被很多人批評過了，這裡就不多說了）。
不是名人的書不值得批評; 即使他受到嚴厲的批評，他也只是被高舉。 這是第乙個原因的兩個相反的方面：非名人批評名人，自己成為名人; 名人批評非名人，非名人成為名人。 從這個角度來看，一般人拒絕批評一本不是名人的書，無非是拒絕讓他站出來，這是一種非常糟糕的嫉妒。 我們做書評的時候，只看書本身是否值得批評，不應該問是誰寫的。 如果你真的是名人，做出承諾，那麼非名人學者一旦有問題，價值就會高出一百倍，這是先進對落後的責任; 喚起落後也是一種樂趣。
第三，我們也應該批評我朋友的書。 這是最珍貴的東西。 所謂的朋友，往往是同齡人。 也許批評他的書的最佳人選是你。 別人說什麼，還是撓不癢; 只有你足以批評他。 但是，這種批評的重要條件是讚美和失望，否則就會成為相互炫耀，讀者也會把你的話當成耳邊的風。
第四，你不必批評那些批評過你的人，尤其是那些態度不端的人，因為他的工作。 除非你說的是完全討人喜歡的話，否則很容易讓讀者認為你在報復。 雖然我們不必迴避這種懷疑，但如果讀者總是拒絕接受你的話是真實的，你的書評將是無效的。
右側
首先，沒有價值的書有時會受到批評。 普通人總是認為在批評之前值得批評，這是正常的道理; 然而，有時一本書沒有價值，但由於其他原因，它贏得了廣泛的讀者群，在這種情況下，我們不能不指出它的錯誤，並從世界的角度傾聽它。
其次，批評應該針對本書的內容。 如果書中的話是正確的，我們會說它是好的; 如果它不對，我們會說它是錯誤的。 這是多麼簡單！ 然而，一般的中國評論家更願意說，“這是錯誤的，為什麼根本沒有常識？ “或者，”這很容易理解，為什麼是錯的？ “不知道作者為什麼這麼粗心大意！ 他甚至說，“寫書要慎重，不能為了稿費或版稅而寫作！ 這種說法缺乏客觀的態度：犯錯是客觀的，但你是否粗心大意是你的盲目猜測; 我們知道，有時候你越注意，你就越容易出錯，我們不能把犯錯的原因歸咎於粗心大意。 二是不利於作者的人格：我們做書評的時候，做的是對的，不是人，哪怕作者寫書的目的真的是為了稿費和版稅，也和我們無關。 我們所要求的只是一本完美的書，如果我們發現它的缺點，我們會完全寬恕地糾正它。 我們寫書評的目的不是要打倒某個人，而只是要糾正某本書的缺點，指出其優點。 第三，無異於看不起讀者：如果作者在真正容易理解的事情上犯了錯誤，你只需要改正，讀者就會覺得作者缺乏常識，你的責備是多餘的，反而讓讀者覺得你以發現別人的錯誤為榮。
第三，書評中不需要諷刺或諷刺。 作者錯了，你可以直接說出來; 他不是當權的重要人物，所以沒有必要轉身去諷刺嘲諷他，諷刺更是吝嗇。
如果被評估的人寫信辯論，每個人都可以非常嚴厲地爭論; 然而，辯論的所有詞語都應該總是從正面寫的，側筆應該讓讀者顯得不慷慨，對被評估者來說是一種蔑視。
第四，書評要盡量避免修辭句。 同一句話，從正面的角度來看，是莊嚴的，但如果變成盤問，就近乎輕浮了，比如說“作者的理論不令人滿意”，不如說“誰能對這個理論滿意？ 再比如說，“某本書裡沒有這樣的段落，是不是作者誤引了某本書裡有這樣一段話”比說好“？ 作者為什麼不仔細看看？ ”
第五，審稿人和被評價者在辯論時，要多互相尊重，不要陶醉。 侮辱開始了，讀者覺得看著潑婦罵街很有趣，但同時他看不起雙方的性格。
第六，你不必在書評中犯錯誤。 如果我們遇到一本好書，我們可以指出它的優點，並充分發揮它們，以幫助普通讀者欣賞它。 飼料的工作也值得做。 許多人沒有時間閱讀一本沉重的書，如果我們為他們想出乙個大綱，我們可以幫助他們讀完它。 很多人不懂外語讀書，或者覺得很費力，如果我們為他們翻譯一本綱要，也會給他們間接了解西語書籍內容的機會。
總之，書評的文字應該是“定性的、不文明的”，即多講對錯，少胡說八道。 當我們想讚美時，我們只需要說什麼是好的，它是如何好的。 當我們想指責時，我們只需要說出哪裡錯了，為什麼我們做錯了，或者什麼應該是對的。 除此之外，沒有必要談論任何事情。 只有這樣，批評者的道德才能得到維護。