（本文於1月6日首發於Knowledge Planet）。
今天就來聊聊“又快又好”。
其實昨晚的稿子有點匆忙，所以雖然已經搭建好了大的邏輯框架，但有些論點可能還是被一些朋友理解的。
因此，在接下來的幾篇文章中，我將針對整體邏輯框架下的關鍵點進行詳細的推論和論證，有其他問題的人也可以在評論區留言，我會詳細解釋給大家。
而今天的文章主要是關於：“又快又好”。為什麼ZZ的破產清算體現了管理層“又快又好”的態度？在特定事件中，“快速和良好”的一般思想是什麼？為什麼不可能說“快不好”或“不快”？
其實，我在之前的文章中也提到過的“又快又好”的思路，當時主要針對的是信託產品。
但我沒想到昨天就應驗了，管理層的態度可能比我評估的還要著急，這對普通投資者來說是利好。
至於那些認為ZZ宣布破產清算是為了割韭菜，靠你的投資資金的低認知者，我個人選擇不理會他們，畢竟幾十個人還在用數字來解釋問題，這事怎麼能靠破產清算靠你的投資資金呢？
你看不到他們沒有被釋放嗎？還是你不懂法律？如果你不懂法律，我可以教你，但如果你是瞎子，我就救不了你，你必須去醫院。
回到話題，我們先來談談這個“快”
在上一篇文章中，我解釋了為什麼管理層應該因為搶奪而加快處理這些國內金融事件鷹與兔子之間經濟對抗暫停的“視窗期”。
其實很多人對這個概念不是很清楚，他們總認為我們國家的經濟政策應該看別人舊美的面孔但事實上，在國際分工越來越細化的前提下，控制著“美元霸權”的美國，在一定程度上確實可以為所欲為。
舉個簡單的例子，為什麼老梅在疫情期間敢瘋狂“送錢”？因為他可以利用“美元霸權”，讓世界幫他承擔美元超發帶來的通貨膨脹。
其實，當時國內很多產業都得到了很大的提公升，還記得上海港把貨櫃乙個個拉到美國嗎？還記得當時所謂的“外貿狂歡節”嗎？
這就是美元超額發行的所有積極影響。
但你總是要還的，超額發行的貨幣遲早要被砸回來的迴旋鏢。
事實上，作為世界經濟的兩極，美國控制著“金融霸權”，而我們控制著“製造業霸權”。
但老梅是被**偏執狂造就的，總覺得我們在未來的某一天要取代他成為世界的老大。
其實我能理解他這麼想，畢竟老梅當年也是從製造業起家的，最後通過兩場戰爭殺死了“大英帝國”，加冕皇位。
約束我們，阻止我們發展是國策，美國在國會裡為雞毛蒜皮的事情打一年半的仗，但對付我們，幾乎不用討論，直接表決。
那麼老梅在**裡會怎麼做呢？
一定是融資，這個過程其實很簡單，老梅給國內企業下單，你要不要接？
你要拿，你不在乎錢是不是印的，眼前能看到的就是這洶湧澎湃的財富，這個時候，你要是不拿盆，那就有點不禮貌了？
好吧，訂單被保留，貨物被傳送，人們的最後一筆付款到了，看起來是美元。
你認為這些美元會直接進入市場流通嗎？
當然不是，進來的錢叫“外匯撥款”，中央母親必須兌換成人民幣才能在國內市場流通，這就是為什麼我們說外貿是拉動經濟發展的三大馬車之一，因為這些進來的美元真的可以增加國內流動性。
這是進來的，但是流出呢？
如果中央母親想撤回這些貨幣，那麼客觀地說，社會上的流動性就會減少。
美聯儲的猛烈加息會直接導致外匯外流，畢竟無風險利率已經給了5%，我們在看好自己的資金的時候，還得考慮收益問題。
也許這麼說並不直觀，但我會給你幾個時間點。
口罩從12月19開始
3月20日 第一輪量化寬鬆政策開始
8月20日，引入三條紅線
9月20日，恆大以7%的折扣出售了這所房子
9月21日 房價見頂
10月21日，恆大雷鳴
美聯儲在 22 年 3 月加息
8月23日，交易所暫停
事實上，如果你把這些時間點串起來，你就會明白很多難以理解的證據邏輯。
有人說，這三條紅線扼殺了房地產行業，但如果沒有這三條紅線，房地產行業就會任由野蠻生長。
不用了，只要房價是**30%，你知道老梅收水的時候會造成多大的問題嗎？
因此，那些天天說管理層不懂經濟的人最好不要再說了，因為他們無法用微觀經濟學的邏輯來理解巨集觀經濟。
這就像用饅頭的方法做滿滿的滿漢盛宴，做的時候也有鹼味。
正如我們常說的那樣，我們目前的經濟問題很大一部分是美元加息“美元潮”。
流動性的缺乏導致了一系列問題，這意味著一家公司一直靠貸款經營，有一天銀行突然撤出貸款，他很有可能無法經營。
但24年的**給了我們很好的喘息機會。
因為24歲的美國想當**，老鄧想謀連任，他必須在短時間內平息舊美國的通貨膨脹，這是我們必須幫忙的，如果我們不幫助老鄧，我們很難跨過這個關。
所以別看老鄧現在的語氣軟化了，那是因為這傢伙想謀連任，如果不能連任，他明白國王會上來，他可以讓全家踩縫紉機。
對於普通人來說，老梅的**是一場表演，但對於老鄧來說，是否成為第乙個死在監獄裡的老梅，卻是乙個非常致命的問題。
但**一結束，估計美國的政策就會回到原來的水平，加息估計是不可能的，但應該很有可能做出一些其他的場外走勢。
近期，三大評級機構都開始下調國內金融公司的評級，不知道背後是不是有人。
這段時間，既要穩住房地產，確保全國廣大民眾的房產不大規模縮水，又要控制不規範城投債規模，切實降低固有風險，重新樹立“美元潮”導致的信心下滑。
這三個中的任何乙個都非常困難，但就目前而言，先解決第三個相對容易。
房地產的問題在於供大於求，嚴格來說，只要能控制好新開工的數量，就有可能慢慢用時間換空間，主要思路是“拖”字。
城市投資的問題是以國債的形式降低債務成本，然後通過通貨膨脹慢慢減少債務，主要是“延伸”。
中小金融機構的問題呢？以上兩項都不適用，不管是拖延還是拖延，其實都不可避免地會傷害投資者對管理機構的信心，所以採取的方法就是“快”。
因為只有快速解決問題，才能在最短的時間內恢復市場信心，重新樹立監管者的權威，而這件事越拖下去，問題就越大。
其實，無論是幾年前傳信的贖回計畫，還是這次ZZ的破產清算，以及這段時間各部委的密集發聲，管理層的態度都非常明確。
就是要快，或者不快。
而且不僅快而且好，其實這件事情也沒必要說太多。
管理的目的是為了拆解礦井，而不是指點礦井本身，有些問題可以保證，如果不能保證，也應該讓客戶有更明確的心理期待。
因此，“又快又好”是目前中融等中小金融機構高層處理問題的辦法，而這劑強效藥的效果，完全關係到今年國內經濟能否有效復甦。
走過去，天空是廣闊的。
我走不過去，估計要三年時間。
因此，有三個答案幾乎是 100% 確定的。
1.“中融不會破產”。
2.“中融不會被認定為違法”。
3.「中融暫停的投資組合產品的保證贖回本金」。
又快又好，等著瞧吧。
（本文於1月6日首發於Knowledge Planet）。