王永虎律師在案件中表示，非業主可以把房子租出去嗎？

案例簡介]張大就是張。

三是李四的長子，二是張。

3.李四的大女兒。 2009年10月8日，張三以張大律師的名義與劉阿斗簽訂了《房屋租賃合同》，出租人：張大（以下簡稱甲方）、承租人（以下簡稱劉阿豆）（以下簡稱乙方），張三也簽訂了合同。

法院判決]1、撤銷福建省甲縣人民法院（2020）民文第0623民初第71號民事判決書;二、劉阿斗應當自本判決生效之日起10日內支付大額租金219273250 美元和占用費 13707363元; 3、劉阿斗應當自本判決生效之日起10日內支付大戶房修復費101920元; （四）駁回大張的其他訴訟請求; 5.拒絕二張和二張。

3.李斯的所有訴訟請求。

律師分析]基於本案涉案的《房屋租賃合同》已載明出租人為大丈的事實，張三隻是大張的**人，儘管張某在合同簽訂時已簽約。

3、李四是其中租賃物（B室）的所有人，但在租賃合同的法律關係中，出租人不限於租賃物的所有人，非財產所有人也可以作為出租人獲得收益，只要租賃物能按合同約定交付承租人使用，並保證第三人不干涉。承租人的使用收入，又不是所有權人，必須是合同的出租人，所以根據合同相對性原則，涉案合同出租人應為大丈。表。

3、李四不是合同的出租人，但涉案房屋B的所有權在租賃期內已轉讓給張某。

3、李四改名二章，但因二章缺乏繼承合同權利義務的前提條件，不為涉案合同出租人。