魯法案 [2024] 049
圖片來源：網路入侵與刪除）
案情簡介
閆某從事柳織業務，因資金不足，在2009年至2015年期間多次向王某借款，2015年7月7日，閆某為王某寫了一張借條，內容為：借條借了2.5萬元，兩選吳某1萬元，是閆某在2015年7月7日，借條的背面有王某多次向閆某還款11600元。 王某病重時，讓親戚騎自行車到閻家要錢，親戚也多次去催促他。 王某去世後，其親屬陳某等三人作為遺產第一級繼承人，向郭城縣人民法院提起訴訟，要求閆某償還貸款25萬元及利息。
由法院審理
經審理，法院認為，被告人閆某作為從事柳織的商人，常年與錢打交道，曾多次向王某借款，貸款金額的資本化應當能夠謹慎、嚴謹。 而在王某身患重病，不能走路的情況下，他的親戚不太可能向閆某索要1萬多元的欠款。 閻某關於自己醉酒造成筆誤的辯解，沒有證據支援，不符合常理，其辯護意見不被採納。 法院遂作出一審判決，判決生效後，被告閆某向陳某等人償還了貸款23.84萬元及利息。 閻某不服，提起上訴，臨沂市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。
法官怎麼說
按照慣例，對於具體金額的確定，貸款金額通常由大寫的金額來確定，因為按照人們的習慣，在進行貨幣交易時，一般都寫大寫的金額，因為大寫的金額字形比較複雜，寫法比較集中，不容易出錯， 寫錯的概率很低，小寫量容易被篡改，可靠性比大寫量差很多。本案中，閆某承認自己從事的是秸稈編織生意，需要資金10萬餘元，再加上本案借條小寫部分是25000元，大寫部分是2萬元，小寫字在前面，大寫字在後面， 應該確定，後面寫的內容實際上是對前面寫的內容的補充。由於民間借貸靈活性強、周轉方便，很多人選擇互相借錢。 然而，因借條書寫不規範或借條內容不明確而引發的衝突和糾紛時有發生，難以確定貸款的金額和利率。 因此，在簽署借據時需要謹慎，在借據中應載明雙方約定的利率、借款期限、貸款人和借款人的個人資訊，並明確說明，不得含糊。 只有以規範的形式寫出借據，內容清晰，才能更好地保護借款人雙方的合法權益。
法律條款鏈結
《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條：民事主體依法享有債權。 債權人權利是權利人因合同、侵權行為、無故管理、不當得利等法律規定，要求特定債務人做或者不做某一行為的權利。
《中華人民共和國合同法》第十條：雙方以書面、口頭和其他形式簽訂合同。 法律、行政法規規定使用書面形式的，應當採用書面形式，當事人約定使用書面形式的，應當採用書面形式。
《中華人民共和國繼承法》第十條：遺產按以下順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。 二階：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 **郯城苑。