2024年1月26日，中山推出2024年目錄第一期。 在本期目錄中，在“詩與詩人”欄目中，我們看到了張志浩和顧鶴。 這並不奇怪，畢竟他們都是“著名詩人”！ 不過，我們也看到了小海的名字。
估計有人會問，小海也是“著名詩人”？ 看到他的名字有什麼奇怪的？ 真正。 不過，小海還是不一樣的。 小海在2022年《十月》第4期上發表的一首詩《佩德羅·巴拉莫》被曝出是朱敬東譯本中一段話的直接分支。 除了分支之外，幾乎沒有變化。
在被指控***後，小海回應道。 “關於抄襲與否的問題。 我沒有義務也沒有耐心去一一普及屬於當代藝術知識範疇的知識點。 “我的回答是：荒謬，如果太簡單，那就再加兩個字：荒謬。 至於緊接著獲得第30屆柔鋼詩詞獎的蕭海，蕭海認為，“這是專業人士在做專業的事情。 ”
顯然，不僅是蕭海，不僅是《十月》的編輯，不僅是柔鋼詩歌獎的評委，就連《鍾山》的編輯，都還認為蕭海是“屬於當代藝術常識範疇的知識點”。 這是“常識”和“知識點”，讓人不好意思細問。 你不知道“常識”和“知識點”，你還問什麼？
但是，我還是不明白，問，這屬於“當代藝術”到底是什麼樣的常識呢？ 什麼知識點？ 這是“二次創作”還是“創意寫作”？ 只是分成分支，是“二次創作”，還是“創意”？ 因此，我覺得小海還是有必要用點“耐心”，盡職盡責地普及這個“常識”或者說“知識點”。
如果小海還是那麼不耐煩的話，那麼估計以後人們看到“小海”這個名字的時候，腦海中就會不由自主地浮現出“佩德羅·巴拉莫”這首歌。 這不是一件好事。 **口硬的詩人很多，但大多是低調內斂的，比如陸某廢、劉某東、某女。 就連吳某軒一開始也嘴硬，說什麼是“創意寫作”，但後來心軟了。
因此，小海還不如普及“屬於當代藝術常識範疇的知識點”。 三人組肯定有我的老師，就算是“常識”，也有普及的需要，不是嗎？ 這好像是我第三次寫關於詩人小海的文章了，也算是一種“無恥的質疑”氣勢吧？
如果小海真的“不耐煩”，那麼《鍾山》，或者《十月》，或者柔鋼詩獎的評委們，也會出來推廣嗎？ 畢竟你以為小海的創作確實是一種“常識”，否則，你不會再送他的作品，給他頒獎了。 而且，回答這個問題，還是有利於詩歌的推廣和普及，甚至提高讀者的詩歌欣賞水平！
如果你不明白，最好問，而不是假裝不明白。 問，回答，解決。 如果你不明白，你就不問，甚至假裝明白，遲早會有另乙個問題。 於是，我又寫了這篇文章。 這篇文章似乎有點“多餘”和“業餘”，他甚至懶得發小海的《佩德羅·巴拉莫》。 畢竟已經貼了很多次了，“耐心”也快用盡了。