隨著世界進入乙個特殊的週期，我們自然應該對政治經濟學這個術語更加敏感。
像羅斯福新政那樣遙遠，近俄羅斯戰時經濟，美國強迫製造業企業回流，外資離開中國等等，自由市場從來都不是絕對存在的，它需要受到時代的嚴格限制，而你之所以認為它存在，只是因為人們需要你接受你在產業鏈中地位的錯覺。
美國和我們已經更清楚地進入了這個階段。
美國金融壟斷資本掌權，主體是猶太資本集團，美聯儲“獨立央行”的謊言早已揭穿，經濟一直為政治服務，但過去我們並不了解和熟悉其內部系統的執行機制。
春節前夕寫的文章，還有另乙個值得觀察的視角。
因為川普不是，正如他所說，背後沒有資本利益集團，但也不是與民主黨的浪潮，如果控制**的資本利益集團開始押注川普是乙個重要的風向，但美國經濟是否會軟著陸代表著另乙個風向。
美聯儲的加息政策必須與金融利益集團收割世界的政策相協調，這也是民主黨的政策。
正是因為加息，雖然帶來了巨大的利息負擔，但與此同時，世界資本也流向了美國，催生了虛假的經濟繁榮。
因此，當我總是說美聯儲可以再次加息並維持更長時間時，我實際上是在說，衡量是否加息的指標是美國銀行體系的承受能力，而不是通脹。
*，利率將下調; 不，沒有降息。 降息是有風險的，然後降息，短期內正在做的事情目前被壓低了。
美國GDP看似火爆，資本市場屢屢創下新高，但大家都知道是怎麼回事，印鈔、借錢，按照支出法算GDP要花多少錢。 美國內部也存在巨大的分歧。
中國的GDP是賺錢的GDP，我們賺的錢少了，我們的發展正在放緩，過去建立在美元體系上的一套東西肯定是撐不下去的。
因此，雖然我們說不脫鉤，但高質量發展、提質增效、中國式現代化都是脫鉤的準備。
脫下來沒關係，不脫下來也沒關係。
這對我們來說可能看起來很困難，但實際上還有更多改進的空間。
但現在看似強大的美國，卻沒有太多選擇。
隨著美國程序的深入，必將發生巨大變化。
這個變化，讓我們從**中尋找線索？
美聯儲政策的變化值得關注。
如果老百姓不想要民主黨了，這個經濟政策肯定會改變，因為這種腎上腺素型的政策，按照原來的計畫，至少會拖到民主黨的末期，才能保證民主黨繼續執政。
但是，它能不能活到那個時候，是否有人出賣民主黨，那麼我們拭目以待。
在此之前，中國一定特別不舒服，這是毫無疑問的。
我們現在所處的位置，是關於防守的。
一旦有人想賣掉拜登，第一批資金就會流向中國，我們就能聞到它的味道。
但如果有人想冒險，利用亞洲的軍事衝突，我們也可以從資本的走勢上看出來。
日美軍演首次將中國視為假想敵，菲律賓仍在加重，朝鮮的異常動向都是表現。
我們目前都很穩定，我稍後會關注這一點。
當政治和安全需求增加時，經濟的活力將受到一定限制，無能為力。
有人問為什麼要轉基因？ 我覺得你不該問那麼多，這個問題結合了我之前寫的，然後結合了大豆和玉公尺兩類產品，如果你不明白，那你真的不了解這個國家的苦心。
咱們說民營企業，什麼是民營企業，有多少人真正說清楚了，那些董事長都移民到美國了，那些在海外註冊徵稅的，是不是民營企業，有多少是外資**控股，是不是買辦，真的有必要仔細看看。
不要只談經濟學，也不要只談政治，馬克思的政治經濟學，很多原理，至今仍是經典。
如果從政治決策來判斷經濟，從經濟走勢中把握政治風向，政治問題就會解決，經濟就會放鬆，如果經濟好，就必然是政治上和解的需要。
這一切都是在比賽中完成的，而不是喝茶，如果有錯誤，改變它，嘗試乙個好的方法，沒有什麼可害怕的。