近日，T+0再次刷屏網路。 究其原因，在2月18日中國證監會組織的專家學者座談會上，財經大學金融學院何強教授再次提到T+0交易的話題，何強教授建議可以在國有藍籌股和北京證券交易所開展“T+0”試點。 訊息一經傳出，便在市場上掀起了波瀾。 調查顯示，65%的投資者支援A股實行T+0交易制度。
T+0交易一直是投資者非常關注的話題。 去年7月24日，高層提出“啟用資本市場，提振投資者信心”後，市場對A**市場T+0復牌充滿期待。 但投資者很快就失望了。 因為在中國證監會2023年8月18日發布的問答中，證監會相關負責人明確表示，現階段實施T+0交易的時機還不成熟。 證監會認為，目前A**領域以中小投資者為主，價值50萬元以下的小**佔96%，現階段實施T+0交易可能會放大市場投機操縱風險，尤其是機構投資者大量使用程式化交易， 而T+0交易的實施將加劇中小投資者的劣勢，不利於市場公平交易。
然而，何強教授在2月18日的建議重新點燃了投資者對T+0交易的希望。 畢竟，何強教授參加過中國證監會組織的座談會，證監會組織的座談會的目的是聽取專家學者對我國發展的建議。 因為春節前夕，中國證監會換了司令員，吳青成為中國證監會第十任主席，所以上任之初，吳青希望聽到各方的聲音，於是在2月18日、19日舉辦了12場座談會。 正因為如此，何強教授的建議才值得關注。
不過，T+0交易市場確實存在較大分歧。 去年8月18日，證監會負責人在回答記者提問時的觀點，其實代表了市場中一些人的觀點，即T+0交易可能會放大市場投機和操縱的風險，這其實是管理層一直擔心的。 同時，T+0也鼓勵頻繁交易，在投資者出現失誤時，這將增加投資者的損失。
事實上，T+0是一把雙刃劍，更何況T+0只是一把交易工具，這是不爭的事實。 如果投資者經營得當，可以減少損失並增加利潤; 如果做得不好，就會增加投資的損失。 因此，不存在T+0實施條件是否成熟的問題，而只在於是否會使用，能否取利避弊。 如果監管機構一直以可能放大市場投機和操縱風險為由規避T+0交易的推出，那麼監管機構的能力就太值得懷疑了。 畢竟，自1995年1月1日A股停止T+0交易以來，已經過去了將近30年，監管機構的監管能力應該會大大提高。
作為投資者，超過60%的投資者支援T+0交易，這是正常的。 當然，65%的投資者支援T+0交易，這並不是乙個很準確的資料，畢竟只是乙個線上調查，參與調查的投資者數量有限，這並不意味著全國65%的投資者真的支援T+0。 真實情況是，支援T+0的投資者可能不只有65%，支援T+0的投資者可能也不會有65%，但肯定會有相當數量的投資者支援T+0交易。
那麼，為什麼會有大量投資者支援T+0呢？ 這主要有三個原因。 一是熱衷於做最好的投資者，T+0交易讓投資者當天完成買賣交易，不用擔心第二天的**，極大地滿足了**投資者的需求; 其次，投資者看重T+0的糾錯功能，讓投資者在發現錯誤後及時賣出止損，這是很多理性投資者支援T+0交易的重要原因。 第三，一些不太成熟的投資者，他們只看到T+0的便利交易面，而沒有看到T+0的風險面; 換句話說，一些投資者會認為自己是股票之神，運氣好，T+0只會給他們帶來好處，而不是傷害。 可以說，投資者支援T+0，有以上三個原因。
在我看來，投資者應該為T+0尋求優勢，避免劣勢，不能因為T+0而多交易。 投資者是否要交易，應該由**自己決定。 該交易的時候交易，該交易的時候觀望，犯錯就及時止損，這是投資者對T+0應該有的態度。 此外，管理層推出了T+0，我們對此表示熱烈歡迎，如果不推T+0，我們不會造成任何傷害。 既然何強教授提出了T+0，那麼我們就積極支援。 這也是很多投資者對T+0的態度。