近日，美國拳擊專欄作家史蒂芬·愛德華茲發表了一篇關於麥可·泰森歷史地位的文章，引發了廣泛討論。 他指出，儘管泰森在世界上具有前所未有的影響力，但這並不意味著他是這項運動中最偉大的人之一。 即使在重量級的歷史前五名中，他也很難進入。
愛德華茲認為，阿里、路易斯和詹森這三位重量級傳奇人物基本上都在歷史前三名。 他們不僅在技術上表現出色，而且還在拳擊史上留下了深刻的印記。
此外，除了泰森之外，重量級歷史上還有許多其他傑出人物，如福爾摩斯、福爾曼、弗雷澤、劉易斯、霍利菲爾德、利斯頓和馬西亞諾等。 這些拳手中的每乙個都在拳擊舞台上取得了巨大的成績，這在歷史排名中挑戰了泰森。
愛德華茲詳細分析了這些球員和泰森之間的對比。 他指出，雖然泰森擊敗了福爾摩斯，但福爾摩斯在捍衛重量級腰帶的次數上遠遠超過了泰森。 福爾曼的勝率和統治力也超過了泰森，福爾曼雖然輸給了阿里，但他在45歲時擊敗了穆勒，直接擊敗了弗雷澤。 劉易斯在 2002 年擊敗了泰森，雖然劉易斯沒有遇到巔峰時期的泰森，但他比泰森大一歲，劉易斯還擊敗了泰森不可逾越的克星霍利菲爾德。
對於其他幾位重量級選手，愛德華茲認為，如果泰森遇到弗雷澤，他必須在前4-5回合結束戰鬥，否則會有****的煩惱，弗雷澤之前已經擊敗過阿里。 福爾曼，由於他的身高和臂展，可以比泰森乾淨利落地乾掉弗雷澤。 馬西亞諾在49場比賽中以43次KO退役，雖然他的不敗紀錄並不能說明全部情況，但它確實反映了一些問題。 霍利菲爾德曾兩次擊敗泰森，比泰森大4歲。 雖然利斯頓沒有泰森的衛冕，但他覺得利斯頓如果兩次正面交鋒，可以對泰森構成很大的威脅。
最後，愛德華茲得出結論，阿里、路易斯、詹森、福爾曼、福爾摩斯、劉易斯、霍利菲爾德的歷史地位肯定高於泰森，馬西亞諾和弗雷澤也有可能高於泰森，利斯頓和鄧普西超越泰森的幾率較小。 至於小克里琴科和泰森·弗瑞，愛德華茲不會認為他們高於泰森。
對愛德華茲的觀點有不同的看法。 有人認為他的分析客觀公正，也有人認為他的評價過於主觀。 無論如何，關於泰森作為拳擊史傳奇的歷史地位的爭議將繼續存在。
數百名觀眾