隨著人口老齡化的深入，高階養老市場發展迅速，尤其是在北京、上海、廣州、深圳等一線城市，以及一些二線城市。 但是，高階養老機構的成本遠高於普通養老機構，在經濟條件不足的情況下選擇高階養老機構，無疑會給家庭帶來更重的經濟負擔。 那麼，父母可以向子女索取養老金嗎？ 近日，北京市東城區人民法院審理了一起八旬老人為了住高檔養老機構，起訴四個女兒索要高額贍養費的案件。 法院在考慮了老人的收入、資產和身體狀況、子女的支付意願、經濟能力以及對老人的贍養費後，對老人的贍養費索賠做出了單獨的決定。 本案的判決既兼顧了利益平衡，又倡導了養老的適宜方式，向社會傳達了明確的價值取向。 德行，孝道的開始，作為孩子，有贍養老人的義務，贍養不僅指經濟上的支援，還包括生活關懷和精神上的安慰; 作為父母，他們也應從實際出發，在條件允許的情況下，儘量減少子女的經濟負擔，並選擇適當的方式供養老人。
老人住進了一家高階養老院，並要求他們的四個女兒承擔費用。
何太太今年88歲，丈夫去世20多年。 她有四個女兒，都嫁給了自己的家庭，其中三個離異，生活不好; 最小的女兒長期在國外生活，不常與家人聯絡; 大女兒和二女兒也忙於自己的生活，雖然過年假期可以去看望和問候，但也不能一直照顧他們。 因此，大多數老太太獨自住在北京朝陽區的兩居室房子裡，照顧自己的食物和日常生活。
歲月是無情的。 何太太雖然是個堅強的人，但隨著年齡的增長，她的骨質疏鬆症越來越嚴重，體重只有60多斤，行動不便也越來越不方便。 因為經常沒有人照顧她的生活，女兒們幫她找了幾個保姆，但總是不如意。
後來，何女士從其他老同事那裡聽說，北京周邊有一家高階養老院，生活環境舒適，醫療設施齊全，服務人員經過專業培訓，所以她被感動了。 實地考察結束後，何女士非常滿意，立即決定搬進去。 不過，這家養老院相對貴，基本費用在每月12000元左右，一次性預付一年。 何太太的積蓄和退休金都不夠用，於是她先找人墊錢住。
然後，何太太向她的四個女兒要錢，但她們一針見血。尤其是三女兒和小女兒，聽說媽媽住這麼貴的養老院，不僅不給錢，還情緒激動，語氣不好。 於是，何太太一怒之下，將女兒們告上法庭，要求她們履行養活自己的義務，分擔以自己名義支付的一年養老院費用共計14.4萬元; 今後，贍養費將繼續按照這個標準支付，即每人每月3500元。
四個女兒態度迥異，支付能力差距較大。
大女兒和二女兒說，她們也有自己的家庭，年紀也不小，不能一直照顧母親，雖然經濟能力有限，但願意盡力孝敬母親，母親想給多少就給多少。
三女兒說，她也60多歲了，沒有積蓄，雖然每個月有7000多元的退休金，但因為離婚，名下沒有房子，也沒有別的地方住，只能租房，現在月租房將近4000元， 加上自己的生活費，手裡的錢所剩無幾，她負擔不起母親倡導的養老金。
小女兒說，她出國時已經提前退休了，每月退休金只有2000多元，而且她在國外沒有工作，一直靠女兒和丈夫生活，所以她只能在力所能及的範圍內履行贍養義務，每個月能給400元左右的贍養費。 她認為，媽媽們有自己的房子，應該住在自己的家裡，如果自己照顧不了，可以請保姆或者國內其他女兒輪流照顧，而不是去高階養老院增加孩子的經濟負擔。 此外，法律還明確規定，老年人以居家養老為主，現在母親居住的高階養老院太貴了，普通家庭根本負擔不起。 如果母親要住，她也可以先把房子租出去，用房租支付養老院的費用，再加上母親的退休金不低，而且有積蓄，所以她自己應該可以負擔養老金費用。
經查詢，各方確認何太太及其四個女兒的月收入為：何太太每月5547元5元，大女兒每月4536元75元，二女兒每月2774元92元，三女兒每月7019元，小女兒每月2933元54元。 此外，何女士的銀行賬戶裡還有5萬多元。 何太太說，這些積蓄必須留作日常生活，她不同意用這些積蓄來支付養老院的費用。
支付的贍養費金額應與實際情況相匹配。
北京市東城區人民法院經審理認為，本案爭議的焦點在於，在無法就近照顧的情況下，老人是否可以要求子女承擔高檔養老院的費用。
根據《中華人民共和國民法典》第1067條的規定，父母不履行贍養義務、無工作能力或者生活困難的，有權要求成年子女支付贍養費。 在確定支付給子女的贍養費數額時，應考慮當地經濟水平、受扶養人的年齡和身體狀況、基本生活和醫療需求、受撫養人的收入、子女人數、每個子女的收入和工作能力以及其他相關因素。
本案中，何女士自有套房子，每月養老金收入5000元以上，享受醫保待遇。 不過，考慮到何太太年近90歲，已經無法照顧自己了，平日裡確實需要有人照顧她，而她的四個女兒都表示不能陪伴和照顧她，所以即使何太太不住在高檔養老院， 她仍然有實際需要請保姆照顧她。
訴訟時，何太太簽訂的高階養老服務合同一年期限即將屆滿，由於這部分費用已實際支付，而這期間四個女兒均未得到悉心照料，因此這部分費用在扣除何太太有經濟能力支付的部分後，應酌情予以支援。 關於以後的贍養費數額，鑑於贍養費糾紛案件解決了受撫養人最基本的物質生活需求，如果子女有能力，應盡量為父母以後的生活提供更好的物質條件，但父母也應儘量減少子女的經濟負擔，選擇適當的方式供養老人。 在這種情況下，如果何太太不選擇在家居住，她可能會考慮將房子出租，以減輕子女的經濟壓力。 綜上所述，法院在充分考慮何女士的實際需求、經濟狀況和備選方案的前提下，根據子女的收入和支付意願，酌情決定賀女士的後續贍養費。
圖為法官在判決後解讀法律。
與各方就老人的贍養事宜進行溝通。
經法院解釋，何女士的大女兒和二女兒仍表示，母親願意支付她要求的金額，法院沒有反對，准許了。 最終，法院判決何女士的大女兒和二女兒各承擔已經發生的高階養老院費用35010元，然後每月支付3500元的贍養費; 三女兒和小女兒各承擔已經產生的高階養老院費用20600元，然後每月支付800元的贍養費。
同時，法院在判決書中指出，孝敬父母是中華民族的傳統美德，無論孩子的經濟能力如何，至少要在言語和態度上尊重父母。 從法庭上的表現和當事人的陳述來看，三女兒和小女兒對母親的關心不多，對母親的態度冷漠，有待改善。 何太太年近90歲，除了經濟支援，女兒們在生活和情感上都應該得到更多的陪伴和關懷。
裁判分析。 
北京市東城區人民法院第二民事審判庭法官榮輝。
贍養費的標準應根據具體情況來判斷。
隨著社會老齡化，照料者也面臨著老齡化趨勢，孩子外出打工、獨生子女家庭、離婚喪偶等因素也使得居家照料工作面臨挑戰。 與本案一樣，四名被告人中有三名已超過60歲，而這種年邁的受撫養人在法庭上的相關案件中並不少見。
《民法典》明確了成年子女贍養父母的義務。 在司法實踐中，評估贍養義務是否履行需要考慮被贍養人的贍養需求和實際費用，還應結合被贍養人的日常生活水平、當地消費水平、有贍養義務的人的贍養能力等因素。 等，對案件情況進行具體分析判斷，按照實事求是原則綜合考慮。在這種情況下，受撫養人年紀大了，需要照顧，但孩子無法得到密切照顧，因此選擇養老機構是合理的。 但是，受撫養人選擇的養恤金機構費用昂貴，遠遠超出了撫養人的實際支付能力。 考慮到受撫養人每月仍有5000元以上的撫卹金，如果選擇在養老院供養老人，房屋將空置，房屋可以出租，租金收入可用於支付養老院的部分費用，以減輕贍養人的經濟負擔; 對於贍養人來說，除了確保家庭的基本開支外，還應考慮到他或她自己的收入狀況，按比例確定贍養費。
同時，子女對父母的贍養，除了經濟上的支援，還應包括日常的照顧和精神上的安慰。 無論經濟能力如何，孩子都應該孝順長輩，愛親相親，言行舉止孝敬父母。
專家評論。 
*王偉教授，黨校（國家行政學院）政法系民商經濟法室主任。
在老齡化的背景下，應全面處理養老問題。
本案對於明確社會老齡化背景下贍養費支付標準具有典型的示範意義。
據國家衛健委介紹，“十四五”期間60歲及以上老年人口總數將超過3億，佔比超過20%，進入中度老齡化階段。 隨著老年人口比例的增加，老年人選擇養老機構的形式越來越普遍。 根據國家統計局2023年2月發布的《中華人民共和國2022年國民經濟和社會發展統計公報》，截至2022年底，養老機構4萬家，養老服務床位822張30,000 張。 相較於目前以社會為主的家庭自理模式，養老機構的養老成本更為昂貴，如何承擔養老成本成為亟待解決的問題，履行贍養義務的標準也亟待明確。 解決養老領域的問題，要從道德、法律、家庭、社會等層面綜合治理。
首先，要大力弘揚孝敬老的傳統美德，促進德法共同治理。 《中華人民共和國老年人權益保障法》規定，子女應當履行對老年人的經濟支援、日常照料和精神慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。 與老人分居的家庭成員應當經常探望老人、打招呼老人。 無論是從道德層面還是從法律層面，作為孩子，都應該主動履行自己的贍養義務，關注老人的需求，給予老人物質和精神上的慰藉。
二是落實以人為本，滿足養老金多元化需求。 雖然我們提倡居家養老，但隨著老齡化趨勢的加速，現實中，大量支持者沒有時間貼心照顧老人，大量老年人在家照顧老人有困難，這也是乙個不容忽視的問題。 相關法律明確規定，對不能自理的老年人，由照料者承擔照料責任; 不能親自照料的，可以按照老人的意願委託他人或者養老機構照料。 目前，通過政策引導和資金投入，大力發展社會化養老服務，開展社群養老、機構養老、旅居養老、互助養老等多種形式的養老服務，為老年人提供全方位的關愛和保障。
第三，要構建和諧家庭，選擇正確的養老方式。 養老金不是乙個人的事，而是整個家庭的事。 選擇養老護理型別，家庭成員應充分溝通，相互理解，共同努力。 作為孩子，我們要充分考慮老年人的身體狀況和實際需求，關注老年人的心理健康，盡可能為父母提供舒適的照顧老人的方式; 長者亦應結合整個家庭的實際情況，考慮個人及其子女的經濟狀況，不應給子女帶來過重的經濟、精神和道德負擔。
供稿人：東城法院。
原標題：“老人想住高檔養老院，費用應該由孩子來支付嗎？ 小案例帶來大不同