我是技術創造者
近日，中國國際經濟交流中心副理事長王一鳴在央視新聞《新聞一加一》欄目中表示中國的中等收入群體已經超過4億，但其中大多數剛剛跨過中等收入門檻。 這個群體還是比較脆弱的，一旦遇到外部衝擊，這部分人群也是最直接受到影響的，包括對收入的影響，甚至對一些人的就業的影響，所以這部分人群在身體感受上往往比較脆弱。
脆弱性只是專家的視覺表現，或者是對中等收入群體整體實力的悲觀描述。 同一中等收入群體的收入強度不同。 中等收入群體中高階居民經濟實力相對較強，消費能力相對較強，應對各種風險的能力較強。 相反，它只能與中等收入群體以外的人相比，只有低收入者在生活中更有保障，但無法實現消費的自由化和自發性。
這也意味著，4億中等收入群體仍處於中等偏低水平階段，接近中等收入下限的居民佔比過大，接近上限的比重過小，中限佔比也明顯偏低。 如果中上上游中等收入群體的比重更高，不僅社會財富分配的“橄欖形”格局會更加明顯，社會穩定性會更強，消費能力會更充足，消費對經濟增長的拉動作用也會更加強大。
構建新發展格局，實現國內迴圈，消費起著極其重要的作用。 消費來源從何而來，富人窮人都不是主力軍，但中等收入群體才是主力軍。 只有挖掘中等收入群體的消費潛力，才能充分發揮消費對經濟增長的拉動作用。 正是因為中等收入群體中接近下限的居民比例過大，消費波動性較為明顯，任何因素的變化都可能對其消費信心、消費心理和消費動機產生影響。 那麼，對消費驅動型經濟增長的負面影響和衝擊也將很大。
從疫情發生以來的情況來看，雖然疫情已得到全面控制，疫情對經濟社會生活的影響也有所結束，但疫情對廣大居民的心理影響仍然比較大。 對於那些生活在中低收入區間附近的人來說，這種影響尤其大。 很多居民只能滿足於最基本的消費，卻不敢更主動地消費，導致消費的動力受到比較大的衝擊。 如果能夠不斷提高居民收入水平，使居民收入向中等偏上區間轉移，大幅度提高中等收入居民比例有上限，消費對經濟增長的拉動作用將顯著增強。
事實是，在中等收入群體中，高收入水平人群和低收入人群的消費信心不盡相同，消費動機也存在較大差距。 很多接近中等收入群體下端的居民與低收入人群的消費觀念差別不大，比如住房貸款、子女上學、老年人就醫等，這些都是他們要考慮的關鍵問題，也是收入分配的主要方面。 為了這些領域的支出，他們可以無限期地壓制其他領域的支出，從而難以在消費上產生重大影響。 相反，那些接近中等收入高階的居民，在消費觀念和觀念上會更加開放和情緒化，購物、旅遊、健身、美容等，將成為他們的重要選擇。 消費範圍也從基本生活消費轉向一般消費、精神消費、健康消費、休閒消費、娛樂消費等，消費強度比較大。
也正是因為如此，在強調消費對經濟增長的拉動作用的同時，如何提高居民的收入水平，是乙個需要認真思考和解決的問題。 解決問題的出發點是發展經濟，壯大實體經濟，壯大製造業，維護中小微企業利益。 房企需要化解風險，城市建設需要持續開展，但這一切都不是主流，不足以對居民消費起到積極作用。 居民只有充分就業，才能保證消費的穩定，手裡有錢，才有消費的信心。 實體經濟特別是製造業是解決居民就業問題最穩定、最堅實的基礎。 改革開放40多年的經驗也告訴我們，只有發展實體經濟，中國經濟才能穩定可靠，居民就業才能有保障。 否則，就會出現問題。 如果就業得不到保障，消費動力從何而來，如何充分發揮消費對經濟增長的拉動作用，如何才能在社會上建立起“橄欖形”格局。 只強調中等收入群體的數量，而不強調中等收入群體的分布，是盲目的、教條的，是僵化思維的表現。 中等收入群體不僅在滾動，而且在流動，需要芝麻開花。 只有這樣，消費才能逐步公升級，消費對經濟增長的拉動作用才能不斷增強。