這起悲劇發生在內蒙古錫林浩特，某年6月19日，北江區一棟平房發生火災，**我以為這只是乙個簡單的火災現場。 但死在家中的老人表示，這起案件並不簡單，刑偵人員通過現場調查發現，老人死於頸部大動脈出血，地上倒了大量麵粉，下面覆蓋了大量鮮血， 而且室內物品亂七八糟，基本沒有地方住。
* 辦案多年，從未見過如此混亂的犯罪現場，忙了一天一夜都沒有找到任何有價值的線索，突然家裡一把血淋淋的菜刀引起了**的注意，死亡報告證明死者任巧玲脖子上的傷口屬於這把菜刀， 那麼，誰敢在光天化日之下對70歲的老人如此狠手辣呢？
根據死者丈夫邢的描述，事發前半小時，他和妻子打了個招呼就出去了，當時妻子背對著門躺著，誰能想到，出門這麼久，竟然會發生這麼悲慘的事情，調查人員起初推測，**不是她的丈夫邢， 但通過對周邊鄰居的調查，他得知邢氏為人正直，盡職盡責，夫妻關係幾十年來非常融洽，從未發生過任何衝突。平日裡，我喜歡晚飯後逛一會兒，睡一會兒就走走，所以**排除了這個人的嫌疑，根據調查員多年的辦案經驗，總覺得邢身上有一絲說不出的異常。
就在**不知道這是仇殺還是經濟殺人的時候，邢向**提供了“重要”的情況，老兩口住的房子乙個月前就租了出去，原來的房子因為老城的裝修，正處於拆遷階段。
首先，死者脖子上的傷口很深，是一刀殺人，說明**的手段非常惡毒，其次，在死者倒地的地方澆了大量的麵粉，似乎在掩蓋血跡和腳印。
如此巧妙地銷毀屍體和痕跡，似乎是蓄謀已久，最後死者家被縱火焚燒，毀掉了所有痕跡，沒有一定的社會經驗，不可能有這麼清晰的想法。 在各種猜測下，仇殺的可能性非常高。
但奇怪的是，調查人員在工地上了解到的情況並沒有邢說的那麼嚴重，他們的矛盾也不大，所以他們只是說說而已，並沒有出手，也沒有必要因為爭吵而殺人。 更何況，這些工人不知道自己搬到了哪裡，怎麼會有犯罪的可能呢？
思緒理清後，**突然想起了乙個被忽略的細節，如果是仇殺的話，**肯定是提前準備了凶器，但死者死在了自己的菜刀上，根本不符合仇殺的可能。 而且**的位置也很奇怪，老太太在東屋被殺了，但是**跑到西屋放火，如果是仇殺，他的復仇目的已經達到了，沒必要跑到西屋放火，而是應該把東屋現場的痕跡毀掉。 這樣的操作根本不是非常規的。 死者不是因為仇殺，而是因為什麼？
邢向**提供了另一條“重要”線索，案發前幾天，因為房子要拆了，開發商和他們簽了購房協議，給了他們13萬元，邢懷疑一定有人想搶他們的錢，所以才會這麼狠。
邢氏的話說完，**似乎感覺到案發現場有殺人的跡象，死者脖子上有捏痕，舌骨大角斷了，左胸下部有刀痕，左腹部有刀痕。 通過多年的辦案經驗，調查人員推測，死者身上的傷口可能是**在脅迫過程中造成的，目的是為了逼迫老人說出錢的藏身之處。 而且屋內還有有人翻身的痕跡，進一步驗證了金融殺人的可能性。
這時，調查人員有了新的發現，死者一生中最值錢的就是他手上的三個手鐲，平時都捨不得摘下，現在卻被整整齊齊地放在床墊下，讓人有一種老太太看到有人來搶錢的感覺， 於是她摘下了身上最值錢的手鐲，藏了起來。
然而，手鐲上殘留的死者血跡，讓調查員覺得事實並非如此，看起來更像是死者被砍下後死前被摘下，但乙個臨死前痛苦掙扎的老人，怎麼可能小心翼翼地摘下手鐲呢？ 那麼真相只有乙個，**在老爺子死後摘下了手鐲，然後故意把它放在馬德拉斯下面，為了混淆**調查的方向，很明顯**遇到了乙個非常狡猾的對手。
但是，聰明被聰明所誤導。 他本以為自己很完美，卻被**尾巴一刀狠狠地抓住了，同時法醫屍檢報告也出來了，死者身上的致命傷只是脖子上的一刀，最後兩刀是死後造成的，應該是假的脅迫假象， 以至於**誤以為這是一起金融凶殺案。
想到邢某提供的兩條線索，一直引導著偵查員朝著他推測的方向前進，案發現場也遠遠地相互呼應，為了進一步否認金融殺人的可能，偵查員為了13萬元在邢某周圍展開了調查，發現錢根本就不在他手裡。 被兒子存入銀行卡，很明顯，邢某提供了**假線索，那他為什麼要向**提供假線索呢？ 為什麼他提供的每一條線索都與假場景有關？
調查人員立即將邢列為重點嫌疑人，並調查了他當天的穿著，果然，在上面發現了許多可疑的痕跡，但遺憾的是這些都無法作為破案的依據。
雖然現場有大量邢的痕跡證據，但因為邢住在那裡，這些都不能作為證據。 邢雖然涉嫌重大犯罪，但在證據不足的情況下，**只能先把他放在一邊，從案發現場外圍開始偵查。
乙隻當場死亡的小狗引起了**的注意，**是老人生前養的乙隻哈巴狗。 案發時，他在廚房裡被殺，經法醫鑑定，殺死狗和老人的凶器是同一把菜刀，但**的重點不是這件事，而是狗的吠叫，根據鄰居的描述，狗看到活人會不停地吠叫， 只有熟人更親近。但是在老人和狗去世的那天，鄰居們並沒有聽到狗吠，這意味著它很可能不是陌生人，而是乙個非常親密的熟人。
目前，擺在**面前的問題是，是老先殺還是狗先殺？ 如果狗先被殺了，老爺子看到陌生人突然殺了自己的狗，絕對不會無動於衷，至少喊了兩聲。 但鄰居們當時並沒有聽到任何動靜，這很不正常，**面前只有一種可能，老爺子先被殺了，但是這個問題又來了，**都殺了人，何必浪費時間去殺一條狗呢？
光天化日之下在住宅區作案多待一分鐘，又有被發現的風險，殺狗一點好處都沒有，**這樣做有什麼意義**？ 案件的進展似乎已經到了這個地步，調查員對**的行為感到困惑，但殺狗的行為卻讓**肯定了熟人作案的可能性。
畢竟陌生人會攻擊狗狗，狗狗肯定會反抗，狗狗的牙齒或者爪子上至少會留下一絲**，但根本沒有其他人的生物學特徵，什麼樣的人遇到狗狗時不會吠叫反抗，肯定只有很親近的人， 顯然**也想到了這一點，所以他會殺了狗，製造出陌生人犯罪的假象。
殊不知，鄰居的耳朵很靈敏，如果有聲音，就知道現在案件範圍已經縮小了，**立即展開了對死者社會關係的調查，但由於缺乏準確的線索，這次調查沒有效果，**開始繼續迴圈思考這個現場視訊，看看有沒有其他更有用的線索。
突然，現場的一處繩扣引起了調查人員的注意，也為案件的破獲提供了實質性的進展，這在內蒙古是罕見的鏈扣，非常複雜。 一般人可能學不了幾次，這種繩扣很有特色，只有40歲以上經常放牛羊的人才會。 這樣一來，調查範圍進一步縮小，乙個可疑的熟人終於出現在**的視線中，他不是別人，正是死者的丈夫邢。
邢小時候當牧羊人，最後被調到奶廠，對這個繩扣非常熟悉，種種線索都指向邢重大犯罪嫌疑。 但是，不可能輕舉妄動，因為沒有直接證據證明此人的罪行。
同時，法醫屍檢結果出來，死者肚子裡有殘留麵條，從消化程度可以推斷出死亡時間是進食後三個小時左右，此時鄰居也給**提供了重要線索，案發當天中午，他去死者家借東西， 而老兩口吃麵條，當時電視播出30分鐘，節目開始時間是中午12點，所以死者在下午3點左右被殺。
邢說自己3點10分左右出門，離開前的細節描述得很清楚，沒有異常表現，但描述清楚的過程似乎他錯了，而這個詳細的描述似乎是一種處理**的慣例。
調查人員立即調出了對街道的監控，雖然確認此人確實出來了，但**注意到了乙個細節，死者家到這條街的距離並不遠，如果真的像邢說的3點10分多出門，那他為什麼在48分鐘後就出現在街上？ 這意味著邢沒有不在場證明。 死者被殺時他可能在現場，現在案件已經很清楚了。
* 隨即逮捕了邢，在一系列證據下，邢很快承認了自己的犯罪事實，並講述了整個案發過程，原來那天他和妻子發生了一點小衝突，兩人都很固執，沒有低頭，妻子拿出菜刀嚇唬邢， 邢在緊急情況下搶回了菜刀，不小心割在了妻子的主動脈上，看到妻子沒有得救，邢也開始慌了，所以之前就有了偽造現場和虛假線索的事情。
這裡給大家乙個忠告，在與家人和朋友發生衝突時要理性，不要因為衝動而犯無法彌補的錯誤，導致多年的感情和美好的家庭破裂。