這兩年，老百姓好像變得很有錢了，因為一些地方市場監督管理部門罰了錢，往往幾萬甚至幾十萬元，看來我們農叔們還不錯，不然會被罰這麼多錢？ 實際上，恐怕情況並非如此。 在我國許多地方，農民年收入不到幾萬元，很多農民每月收入只有1000元。 這些都有資料，相信大家都看得見，但行政部門看不出來。 在福建省閩侯縣，一位老農幫鄰居賣了些糧食，賺了14元。 結果，這些蔬菜被發現農藥殘留超標，被處以5萬元罰款。 面對“天價罰款”，老農們無錢還款，只能再拖延。 沒想到，當地市場監督管理部門加處了5萬元的罰款，一下子變成了10萬元。 這讓事情更加難以忍受，於是雙方告上了法庭。 法院對此進行了仔細核實和梳理，認為賣菜的老農只是有意幫忙，不是經營者，而是初犯，與市場經營主體不同，違法所得不多，因此法院裁定不予行政處罰。 有了法院的判決，老農自然挺直了腰，不用理會市場監督管理人員的討債事。 但有些人沒有老農那麼幸運。 去年，河南省駐馬店市一位老農到菜市場賣菜，賣的菊花被當地市場監督管理部門發現農藥殘留超標。 結果，老農被罰款550,000元。 5.5萬塊錢，說不定這個老農一年都賺不到那麼多錢，現在被罰款的時候，自然是慌了。 老農為了討回公道，向法院起訴了當地市場監督管理部門。 不幸的是，法院是“鐵定的”，認為懲罰是合理的。
雖然法院也知道老農很辛苦沒錢，賣菊花的老農也老老實實，及時處理好自己的菊花，但根據《食品安全法》的規定，賣不到1萬元的食品，可處以5萬元以上10萬元以下的罰款。 即使只賣1元，也會被罰款5萬元以上。 在網際網絡上隨便搜尋一下，就會發現很多這樣的新聞。 比如，某農民因賣一年生豬被罰款10萬元，法院認為處罰正確，但很多律師說缺乏人性; 還有一位農民推著三輪車賣菜獲利21元，被當地有關部門罰款11萬元。 以此類推，這種情況並不少見。 新華社對陝西省榆林市進行了相關報道，稱地方有關行政部門“小罰重罰”現象突出。 例如，如果同一蔬菜農藥超標，將罰款10元 66萬。 造成這種現象的原因是**檢查組認為執法人員的自由裁量權太大，處罰與績效考核掛鉤。 總之：執法反覆無常，任意任意，罰款的目的是變相完成指標任務！ 由此可見，這不是乙個地方存在的問題或現象，而是許多地方存在的問題和現象。 越是欠發達地區，一些行政部門在執法和罰款方面越是肆無忌憚，處罰根本不看實際情況。 只要你違反相關規定，就會被頂層處理，你根本不在乎老百姓的真實感受。 即使你傾家蕩產，他們也不在乎。
可笑的是，一些行政部門對待老農往往很“苛刻”，對某些“大客戶”卻“仁慈”。罰款只是“三杯酒的罰”，並不痛，也不會讓他“破產”。 例如，去年廣東省肇慶市某水果經銷商銷售含有農藥殘留的荔枝，當地行政主管部門責令對方整改，立案偵查後免處罰。 比起那些經常被罰款5萬元以上的老農戶，這些商家賣的蔬菜水果要嚴重得多。 事實上，這樣的例子還有很多。 這說明，一些行政部門也在“看人做飯”。 同樣，如果您不喜歡，您將嚴格遵守《食品安全法》的規定; 看到你討人喜歡，免於懲罰，口頭批評就足夠了。 兩者的差異是如此之大！ 食品安全大於天！ 有人說，那些賣殘留農藥的農藥應該受到嚴厲的懲罰，但問題是“老百姓不受不公”，如果一切都一視同仁，相信大家都能理解和接受。 只不過，這種不公平的罰款，甚至欺負人沒有底線，實在是無語，不禁讓人心生怒火！