導語：2024年春晚，有多少人像我一樣，期待小品，只看幾眼就迫不及待地換頻道，實在受不了。 這真是回應那句話，你不尷尬，是別人尷尬。
期待沈騰的素描，沒看出小品在玩什麼，包袱也不多，說實話很失望。 而且好像畫面還沒演完就被剪掉了，不知道是因為時間不夠，還是這樣安排的。
如果你給沈騰的草圖打分，你最多得50分，你就及格了。
讓我們談談另乙個草圖“Can That Be the Same”。 如果這個小品要我給它打分，說實話，如果我能給它乙個負分，我可以給它乙個負數。
為什麼能選擇這樣的節目？
太尷尬了！ 這是專業人士做的事情嗎？
整個過程令人尷尬，唯一能達到標準的就是真的在“演”乙個小品。 效能痕跡太深，一點也不自然。 我想他們在舞台上都感到尷尬，對吧？
而小品的主人公江世萌，還是英國人。
難道我們國家已經沒有小品演員了嗎？
如果他演得好，那只是他可以深入人心，如果他這樣演，我們不知道她是如何通過層層篩選進入名單的。
難道我們的眼光不好嗎？
但是，這些作品不就是給人們看的嗎？
我查了她的簡歷，她1989年出生於遼寧省瀋陽市，畢業於北京電影學院。 但後來，在他成名之前，他成為了英國公民。
作為北京電影學院的畢業生，除了今年的春晚，她此前也曾三次參加過春晚。
2014年首次參加**電視春晚;
2018年，再次登上**電視春晚的舞台;
2020年，他將第三次登上**電視台春晚的舞台。
算上2014年春晚，她已經四次出現在春晚。
但說實話，2024年，她演繹小品《Can That Be the Same》極其無聊，誇張的表演沒有笑點，反而有來有笑。不知道她在台上有沒有感到尷尬，但坐在電視機前，作為觀眾的我卻感到無比的尷尬。
春晚結束後，或許她沒想到自己演的小品會引發熱議，但並不是因為演技好，而是恰恰相反。 不知道，看到網友的評論後，她是不是很尷尬？
另外，也許導演更看重小品的深度，畢竟這個時候的主要目的就是“教育”人，所以負擔有時候聽起來並不多，但說實話，作為乙個專業演員，演乙個小品也可以這樣，整個過程給人一種演戲的感覺， 這根本不自然，這是不可理解的。
今天白天，我還跟爸爸說，別看京劇觀眾少，說實話，京劇演了這麼多年，演的還是很專業的。
我爸爸說：“我真的很喜歡看京劇。 ”
其實當時我想說：“我現在也比較喜歡看京劇，看到那些小鮮肉就覺得肚子不舒服。 ”
一起來看看網友們的評論吧！
對於草圖的評論，我大概是查了一下，差評太多了。 所以可以說，我對草圖的看法和大多數人一樣。
說實話，我很欣賞整個草圖。
自從趙本山離開春晚舞台後，小品的品類就越來越差了。 本來還以為沈騰會給大家乙個驚喜，但現在看來，他的驢技也差了。
結語：作為職業演員，能上春晚並不容易，既然入選了，就請展現你的高水平，不要在那裡自吹自擂，求愛，太不自然了。 這是浪費你的時間，也是浪費我們的時間。
而且我總覺得，不管是演小品還是演戲，最高層次就是讓人看不出自己在“演戲”。