1951年4月12日下午六點半，武漢市公安局第四分局的鐘聲響起。
公安單位值班警官王瑩拿起**後，聽筒另一端傳來急切的男聲：“我是城裡二醫院的季開復，我們這裡發生了大盜竊，你們快點過來。 “
王瑩聞訊後，立即吩咐季開復**不要破壞現場，公安人員隨後趕到。
王瑩帶著人趕到現場後，迎接他的是報案的季開復，季開復年紀不大，只有20多歲，雖然案子發生了，但他很冷靜，一點也不慌張，隨後季開復帶著公安警察來到了案發現場， 王瑩從外向內看去，看到樓梯處總務科辦公室門口散落著幾張鈔票，會計的保險箱也開啟了。
經查詢得知，被盜鈔票總金額為1200萬（舊幣，約合1,200新加坡元）。
這在當時是一大筆錢。
然而，更奇怪的是，調查人員後來通過筆跡收集了散落的鈔票後，發現裡面有很多便士，雖然現場有盜竊的痕跡，但為什麼竊賊會把鈔票散落一地，卻沒有拿走一分錢。
一樁奇特的盜竊案拉開帷幕，甚至後來驚動了***，直到37年後，案件的來龍去脈和當事人的處理方式才得到完全解釋。
武漢市第二醫院，位於漢口中山大道，其前身是法國巡警所，解放前國民黨當局曾在這裡設立派出所，直到中華人民共和國成立前醫院改造，九十年代後被拆除，重建金源樓。
雖然公安人員王英指示不要破壞現場，但當他前往現場呼叫支援時，地上的錢已經被撿起來，現場的所有痕跡都被毀壞了。
但最詭異的是，鈔票雖然從保險櫃裡拿出來，但錢卻不少，哪怕散落一地，公安人員也不得不乙個個問醫院的工作人員，希望能找到一些線索，但因為錢沒有丟失，大家在心態上似乎並不在意， 據當時在現場的人說“簡直是一團糟。 ”
武漢市第二醫院院長楊光迪是黨外人士，副院長陳楚書是南下幹部、黨員，情人是時任中南局組織部、紀委秘書長李志廉，孫麥玲， 黨支部組織委員會委員、醫院醫務科主任。
此外，市二醫院監委王青及其下屬工作人員季開復、楊世民也在現場，是王慶命令季開復和楊士明在地上撿錢，導致了現場被毀等一系列情況。
然而，姬開復萬萬也不會想到，這起案件後來竟然與自己扯上了聯絡。
本來按照規定，醫院當天收的現金必須存入銀行，但事發當天沒有，會計師餘山燕回憶說他的愛人是醫院**，那天在醫院值夜班，他本來沒打算匆匆回家，但收銀員王壽正收拾好錢後，因為急著要離開，就匆匆把錢放進了保險櫃。
早上6點15分左右，於山燕正在院子裡打了一會兒球，就聽到季開復在樓上喊話“俞會計，你的財務室被偷了，不要上來看看。 “
於山妍一開始並不信，他才離開十多分鐘，怎麼會有盜竊案，可是當他上樓一看，心裡就涼了一半，好在錢好像沒有丟失。
公安人員仔細詢問了在場的所有人，雖然有人注意到案發時右側樓梯處的辦公室裡有乙個高大的身影，但因為距離太遠，看不清那個人，只能說是涉嫌與盜竊有關， 但沒有實質性證據。
不過，從俞山燕和王壽正到事發前後的時間，只有十分鐘，於是公安人員就把人關進了醫院。
初步懷疑有四個物件。
**經調查，排除了兩名嫌疑人，雖然他們都具備作案條件，但並不具備犯罪動機，其餘嫌疑人，乙個是監察專員王青，乙個是紀開復。
90%以上的報案者往往是肇事者，這種懷疑似乎也是合理的。
當場分析了對王青**的嫌疑。
一是案發時他在辦公室，因為有人看到他下班回家，突然出現在辦公室，是什麼原因; 第。
2、季開復說，在發現財務處被盜後，他向王青報案，發現王青頭上有汗水，但此時完全不可能有汗水，公安局公安單位王瑩也證實了這一點。 第。
3、裝錢的包袱後來被發現被扔在了王青辦公室外的電線桿上，雖然有人回應說包袱是王青家的，但是否還需要確認; 第。
第四，現場留下了乙個腰帶環，而王青的腰帶恰好少了乙個圈，兩者顏色相似; 第五，辦公室右邊樓梯上的那個高大聲音，根據在場的人分析，更有可能是王青。
至於姬開復，他也有很多疑惑。
第。 1、現場是他發現的，偵查案件特別積極，與他平時的性格不太相似; 第。
2、公安部王瑩多次叮囑季開復保護現場，卻是他第乙個破壞現場的; 第。
第三，錢的負擔是季開復說是在王青辦公室陽台外的電線桿上發現的，正常人只會說是去陽台，怎麼可能想到外面的電線桿上。
也就是當公安人員在現場詢問時，王守正也被叫了回來，確認保險櫃上的鑰匙沒有丟失。
現場幾乎所有可能的嫌疑人都被排除在外，但只有王青和季開復無法洗清嫌疑。
最重要的是，姬開復知道王青有保險箱的鑰匙。
姬開復不僅安排人暗中監視王青，還在監委辦公室外的陽台下發現了一把仿製的保險箱鑰匙（這把鑰匙打不開保險箱）。
但姬開復的這一系列行為，不僅沒能證實王青涉嫌犯了重大罪行，反而把自己置身其中。 雖然有人站在季開復一邊，認為他不會參與盜竊，但4月14日，也就是案發第三天，公安四局依法拘留了季開復，防止他進一步開脫罪責。
季開復被拘留的原因是市衛生局副局長宋穎和市二醫院監事會王青。
基夫有歷史問題。
姬開復的哥哥姬寒是國民黨的間諜。
更關鍵的是，季開復被拘留後，面對公安人員的審訊，態度極其惡劣和囂張。
然而，季開復被拘留幾天後，以證據不足為由，被單位取保候審。
上世紀50年代初，三反五反運動期間，公安人員要處理大量積壓的重要案件，季開復案的偵審過程比較緩慢。
醫院和公安機關後來向市委、中南局匯報後，持兩種不同意見的人在會上發生了爭吵。
而在案件調查過程中，也交出了越來越多與案件無關的線索：
首先是姬開復的歷史問題，他的哥哥姬漢是國民黨間諜。
第二條線索是，宋穎之所以咬死，是因為1950年9月1日，有人化名陳傑寫信舉報，宋穎是市某醫院院長，不稱職，雖然市紀委經調查表示舉報信內容不實， 但在市委黨總支、衛生局調查匿名信時，王守正、季開復、馬軍等人都被發現談話，兩個月後，三人向中南紀委匯報了武漢市衛生局的問題， 這導致宋瑩病情加重。
有人懷疑，宋穎之所以堅持說是姬開復，是為了報復。
第三條線索是，1950年7月，陳楚書副總統在任期間被舉報虐待保姆，案件由時任武漢市監察局局長王青和黨組副書記、衛生局副局長宋穎處理。 王守正、季開復、馬軍等122名醫院工作人員聯名致函武漢市委，代表陳楚姝懇求並受到處罰。
陳楚書的丈夫、中南局組織部、紀委秘書長李志廉強行介入季開復案，據信是對武漢市委的報復。
因為沒有實際證據，其實當時王青和季開復都是大嫌疑人。 無論是所謂的季開復的歷史遺留，還是宋穎和李志蓮的報復，都與實際的醫院盜竊案沒有直接的聯絡，也沒有證據表明它們之間存在聯絡。
按照正常邏輯，盜竊案的發生本應由公安機關處理，然後上報市委，即使意見不同，市委也應該能夠處理，沒有必要驚動中南局，哪怕是需要向中南局請示， 不是要問中南局紀檢機關，因為盜竊案的性質不屬於紀監部門的管轄範圍。
一系列不受歡迎的人員干擾了案件的調查，使案件的調查十分複雜。
宋穎向市委報告情況後，時任武漢市委副書記、負責政法工作的周繼芳未經調查就將季開復重新拘留，武漢市長吳德峰也支援這一決定，理由是：“王青偷錢的證據越多，反證就越多。 ”
周繼芳和吳德峰都認為季開復是“陰謀陷害”的主謀。
在各方面證據都不是很充分的情況下，市委召開會議，肯定了市政府的主張。
市委書記張平華在會上也強調了一句話：“盜竊的可能性很小，政治陷害的可能性很高。 ”
不幸的是，10月22日，季開復收到了一封來自香港的信。
“凱夫同志：在那個時代，對外交往無疑是一件很麻煩的事情，但在這個緊要關頭，對姬開復的“間諜”嫌疑卻被徹底洗清了。好久沒有訊息了，最近工作進展如何？ 希望按照黨的指示，迅速開展，隨時作出報告，作為黨的依據和參考。
對方的幹部，死板自私，靠小功，霸道，上次同志接觸幾個人，稍加懲罰，當還是有點尖銳的時候，同志們就行了，黨方就靠，希望把所有事情都處理好，才是最有希望的。
這首頌歌。 公奇！
一璐同志。
10月22日”。
有人認為，案件的重點應該放在王青辦公室陽台下發現的假冒保險箱鑰匙上。
誰製作了這把鑰匙？
當時誰擁有鑰匙？
經過細緻的調查，事實的真相逐漸釐清。
原來，就在盜竊案發生前乙個月，市二醫院逮捕了兩名潛伏特工，兩名特工當時交出了一堆鑰匙，其中就包括保險櫃的鑰匙，雖然這套鑰匙後來被更多的人處理了，雖然根據鑰匙工匠的證詞， 醫院收銀員王壽是匹配鑰匙的人，但在關鍵時刻，拿著鑰匙的人卻是王青。
從這個角度來看，王青嚴重涉嫌犯罪。
即使有種種證據證明王青涉嫌犯罪，但由於對案因的認定存在偏差，也導致了完全不同的結論。
因為宋穎在其中的影響力，案件的審判方向一直集中在季開復和王壽正身上。
針對案件日趨複雜，中南局紀委經與上級協商，牽頭成立了聯合檢查組，由中南局紀委、中南軍政委人民監察委員會、中南軍政委、中南軍委、中南政委、中南軍委、中南政 公安部、衛生部、最高人民檢察院中南分院、最高人民法院中南分院、武漢市紀委組長為中南局紀委紀檢處處長范德志，副組長為中南區人民監察委員會主任羅其麒麟。
11月21日，聯查組進駐市二醫院，經過三周的認真調查，最終確定偷錢的人就是醫院監委、黨支部書記王慶。
案發後，市衛生局副局長宋穎煽動幹部積極奔向王青，幫王青抄寫誣告信，誣告市紀委李志蓮、王世勳對**及上級領導“包庇間諜、陷害老幹部”。
由於此事件發生在中華人民共和國成立初期，特別是三反五反運動期間，案件直接送***作為典型例子。
首先，他讓安子文（時任**組織部副部長、**紀委副書記）打電話給中南局書記***，要求中南局立即開除周繼芳黨籍。
**我還沒有聽到案件所有調查的報告，對***個人指示的認真處理有些懷疑，於是我讓安子文再次請示***但***非常堅決，並提出希望***能親自去拜訪季開復，向他表示慰問。
1952年元旦，**又發了一封電報，指示中南局：
中南局：中南局考慮了***的意見，對一些參與案件偵查審理的領導幹部進行了處分。周繼芳壓制民主，報復和侵犯人權，立即被逮捕並繩之以法。
市委書記張平華對本案的過錯負有直接領導責任，鑑於已經進行了認真而深刻的審查，給予了較輕的警告，降為副書記。市委副書記、文教黨組副書記吳德峰......因此，工作制裁被撤銷。
市委二副書記、紀委副書記、市委組織部部長謝邦志......撤銷工作制裁。
市委委員、市公安局局長朱迪新同志沒有責任......逮捕季開復經過深入的審查，因此受到了批評。 其他相關人員經查明後處理。
此外，中南局1月28日決定處理武漢市第二醫院盜竊案
“市紀委檢察處處長王世勳同志，四區委書記蘇偉同志，醫院醫務科科長、黨支部書記孫梅林同志，始終堅持正確的原則，受到表彰。 他打消了對團員季開復的懷疑，恢復了他的名譽，鼓勵他積極工作，安慰他的委屈。 ”7月2日，最高人民法院中南分院刑事審判部公布了該案主要人員的判決：
王青偷**，隱瞞刑事責任，捏造言語誣告陷害他人，被判處有期徒刑6年。對姬開復案的嚴肅處理，在全國引起了非常大的震動，很長一段時間以來，沒有人對案件的調查結果提出任何異議。宋穎壓制民主，蓄意陷害她，報復，侵犯人權，被判處有期徒刑2年。
周繼芳因壓制民主、侵犯人權被判處九個月徒刑。
彭其光捏造虛假證言，違反政策，侵犯人權，被判處有期徒刑一年。
只不過，時隔多年，當人們回首看這個案子時，發現這個案子的偵查審理，不可避免地夾雜著一些時代特徵。 如此之多，以至於在隨後的幾十年裡，有很多重複。
黨的十一屆三中全會後，湖北省紀委向中組部提交了關於“季開復案”李志蓮處理存在的問題的報告。
鑑於此案的巨大影響，**也非常重要。
1981年10月27日，中央紀委常委第八次會議決定，中央紀委會同中組部、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部組成“紀開復事件”審判組，對“紀開復事件”的結果進行全面認真的審判。姬開復事件“本著實事求是、糾正錯誤的原則。
在***等領導的關注下，案件終於有了最終結果：
原中南局1952年在本案中發現的主要事實和證據確鑿，認定性質正確，不能推翻整個案件。 原處理正確，不會改動。 對吳德峰同志、謝邦志同志、朱迪新同志的處罰過重，被撤銷。 原判給周繼芳的刑罰，1979年10月湖北省委批准，不能再改。 姬開復沒有政治歷史問題，他和王守正在偷錢案上也沒有問題。李志廉同志在擔任中南局紀委秘書長期間，參與辦案是職責範圍內的正常工作，原湖北省紀委“季開復事”審查組對他的指控與事實不符。