馮璐談案例系列。
摔跤你的手腕。 在現實生活中，我們經常會遇到手腕摔跤。 比如兩個人坐在一起，實力較強，拉近了雙方的距離。 或許，好久不見，兩人打招呼後，就斷了手腕，增進了友情。 等等，毫無疑問，摔跤手已經成為一種人際交往的形式，簡單而有效，隨處可見。
但是，如果我摔斷了手腕並受傷了，我該怎麼辦？ 五彩繽紛的生活，往往會呈現給我們一千件奇袤無奇的事情，所以筆者結合乙個案例，跟大家聊聊如何處理這類糾紛。
箱。 某店為個體工商戶，成立於2017年5月14日，負責人為李某，王某擔任店長，是李某的學生。
2020年8月10日，王某擺好桌子，在店裡與其他人進行手腕摔跤活動，期間他邀請馬參加，馬拒絕，王某再次邀請馬，馬參加了摔跤活動。 在活動中，馬受傷了。
事發後，王某將馬送往醫院**，馬住院診斷右肱骨下部骨折，住院40天，共花費26037醫療費用39元。
根據司法鑑定，馬的右肘關節功能障礙目前為10級殘疾; 後續醫療費用約10000元; 失去工作的時限為270天，護理的時限為90天，營養的時限為90天。 馬支付了2500元的鑑定費。 出院後，馬將王某和一家商店告上法庭。
一審。 一審法院認為，手腕摔跤是一項手臂力量和手腕力量競爭的摔跤運動，符合競技體育的一般特徵。 王向馬發出邀請，沒有脅迫。 雖然馬一開始拒絕了王的邀請，但當王再次邀請他時，曾國藩選擇了參加，這是自願參加體育比賽。
在雙方摔跤僵持不下的情況下，王某突然用力是斷腕活動中常見的行為，不能認定王某突然用力是過錯還是重大過失。 馬受傷後，王積極送他去醫院**並支付費用，履行了參加競技活動的一般義務。 因此，王某對馬的受傷沒有過錯。
同時，馬和王的摔跤是店員下班後自發組織的娛樂性體育比賽，法律沒有要求店家有義務提醒或禁止參加非工作活動。 因此，商店方面對馬的損失沒有管理過錯。 因此，法院裁定駁回原告馬的所有訴訟請求。
二審。 馬不服，提出上訴。 二審法院認為，摔跤手活動本身有一定的風險，不為法律所禁止，也不違反社會秩序和良俗風俗。 馬是自願參加活動的，一審認定王某無責任並無不當。 同時，商店沒有義務禁止，因此不應承擔賠償責任。 上訴被駁回，原判維持原判。
馮璐提醒道。 1、通過這個案例，我們應該對侵權有乙個清晰的認識，什麼是侵權？ 侵權行為人因過錯侵害人身、財產等合法權益，依法承擔民事責任，以及其他依照法律特別規定應當承擔民事責任的違法行為。 “人們普遍認為，侵權行為首先是民事不法行為，即侵權行為破壞了法律嚴禁違反的某種義務; 侵權行為也是一種對他人造成傷害的行為，行為人必須賠償受害人。 ”
2.如果在上述案例中，馬被王某強迫參加手腕摔跤並因此受傷，那麼本案的走向將完全不同。 因為在本案中，王某強行扭手腕、傷害馬已經是侵權行為，所以王某自然要對馬承擔侵權賠償責任。
3.所以，不要強迫自己的手腕摔跤，力度要適當，以免意外受傷，心中只有安全感，並以合理合法的方式表達友誼，才是人際交往之王。
擁有法律技術，成為技術律師。
地點：山東省濰坊市。