曹亞玲（浙江傳媒大學）。
2024年2月16日，OpenAI發布文盛**大模型SORA發布，一文《OpenAI新版文盛**模型SORA-現實，不存在》刷屏Moments。 接下來，SORA 已成為 OpenAI 的新熱門產品，並在全球範圍內受到追捧。 馬斯克曬文“GG Humans”，360集團創始人周弘毅預測“AGI的實現時間將從10年縮短到1年”。 此外，“現實已不復存在”、“xx被取代”、“xx已死”、“xx將消失”、“這個行業將要消失”等引起焦慮和煽動性的觀點也瞬間充斥著網際網絡。
OpenAI官網發布的**顯示，文盛**的開發質量已經初步得到肯定，對AGI的未來發展有一定程度的預見。 SORA的出現改變了製作行業，並可能進一步改變內容生成的形式和機制。 目前的影響是在內容製作方面，但在 Chat GPT 或 Midjourney、Stable Diffusion 之後的 AIGC 趨勢中，這也是可以預料的。
空喚起了對未來的興奮和遐想。 我們需要著眼於未來，但與此同時，我們需要消除索拉的祛魅。 當今網路資訊的質量參差不齊，目的也不一定是純粹的。 除了那些學習和期待AI的人，也有害怕自己被AI時代的新技術拋棄而開始搖擺不定的人，也有人將自己日常的壓力和不確定性發洩到大喊大叫的狂歡節中，也有人試圖抓住機會賣課切韭菜。 狂歡節下，第乙個賺錢的不是站在風口學技藝的人，而是借助風口切韭菜的人。
SORA是否能夠像我們想象的那樣走得那麼遠還有待觀察，至少現在還沒有。 SORA尚未向公眾開放，根據其官方宣告，“它仍處於世界模型研究和應用的早期階段。 “'強大'的概念更多的是我們自己的想象力或講故事的問題。 回到現實，人工智慧生成的內容需要在文字邏輯或質量或質量方面進行改進。 羊頭上賣狗肉的例子數不勝數，有的隨便拼貼現有市場和公共行業資訊，普及皮的基本概念，甚至拿真人拍攝的優秀作品作為AI生產案例。
AIGC是關於效率的，但目前它似乎並沒有取代創造性的核心工作。 Sora是乙個英語單詞，從日語延伸而來，原意為天空，後來源自自由，這與現實的消失不同。 在AI的幫助下生成高質量的內容之前，我們還需要在核心點提出高質量的問題，高質量的問題**勝過高質量準確的問題。 這需要我們自己的經驗、專業精神和對相關問題的個人洞察力; 我們還需要進入高質量需求命令的核心點,——比如在文生圖中，我們需要對風格型別的選擇、**構思、各個領域的要求等有足夠的了解，比如我們需要了解**的語法、創意指令碼等。 即使AI最終生產了內容，還是有區別的，AIGC和AIGC是有區別的，AIGC和人之間也有區別，受眾也是有區別的。 如果某些東西被取代或改變，人們從生產力中解放出來，或者被促使回到他們所熱愛的領域，是真實的，應該發展或改進，為什麼不呢？
此外，有人說“現實不存在”意味著馬斯克的虛擬人文主義是可能的——也許我們的世界只是別人的遊戲。 這個想法並不新鮮，多年來一直被電影、文學和哲學家提出。 但無論如何，我們無法驗證它是否真實，或者是否該去上班，去上學，踏踏實實地研究技術，研究研究倫理的倫理，誠實地創造。值得一提的是，在當今這個充滿不確定性和焦慮的變化世界中，最好的出路仍然是回歸自我。
無論是 sora 還是聊天，它都只是乙個工具，你不必總是被視為理所當然和被拋棄。 過多的謠言是不可取的，我們可以共同預見行業變革或行業洗牌，但這是基於客觀真實的溝通資訊、行業現狀和自身定位。