本期就和大家聊聊孫衛東，前中國復旦大學高材生，曾美國博士、博士後在美國流浪，非常開心。 在美國紐約街頭，乙個華人拍到乙個流浪漢，沒想到這個人竟然是一名醫生，這個流浪漢叫孫衛東，物理專業高素質學生，出生於江蘇省江陰市，畢業於中國復旦大學和美國布魯克林大學， 從中文大學畢業後，他公費出國讀研，在美國獲得碩士和博士學位，還攻讀博士後並擔任研究員，然後放棄專業在華爾街工作兩年，此人現在已經54歲了。
據說，上海會和美國復旦校友會正在想方設法把孫衛東送回中國，因為如果他留在美國，他就會成為乙個廢物，只能繼續要飯吃，但把他送回國內卻遭到了網上的壓倒性反對， 我也是對手
首先，孫衛東因為覬覦美國優沃的生活，放棄了中國身份，成為了美國人，當時還被送到美國讀研，據說他沒有補償國家公派的高額費用， 所以他背叛了祖國;如果孫衛東現在因為覬覦中國的幸福生活而放棄美國人的身份，成為中國人，那將是對美國的又一次背叛當然，這兩個家奴和三個家奴不是孫衛東本人的意志，但我想是那些美國同胞和校友會想要把他操回去的意願，有可能是他們想利用孫衛東為自己開闢出這樣一條路。
第二，孫衛東早在2024年代就公費赴美讀研，後來乾脆成為美國人，作為復旦大學的尖子生，還是拿著李宗道獎學金出去了，後來又從博士後轉為流浪者，歷時20多年當然不能相信，今天這些人突然發現孫衛東走紅了，有了使用價值，而且個個都有同情心。
1月8日，**機構公布了一起涉及外國華人的間諜案，乙個名叫黃某某的英國華人，他願意成為英國秘密情報局M16的間諜，利用自己的中國身份回國竊取機密檔案，獲得了9個秘密、5個秘密和3個情報事實上，去年以來，美國、英國、日本等國已經公布了一批針對中國的間諜案件，其中外國華人利用中國與他們的關係回國從事間諜活動，這是共同的特點。
因此，我希望孫衛東回國一事一旦真正進入落實階段，國家一定要對所有涉案人員進行間諜嫌疑，慎重謹慎。
第三，1月9日，國內一些**正在加入新聞運動，讓孫衛東回國，我覺得這件事的背景並不簡單，因為有**說，孫衛東家鄉有一位叫“江陰市民幫助中心”的工作人員說，復旦校友會一直在幫孫先生補上**， 而家鄉相關部門正在跟進更換事宜;然而，有網友隨即質疑，所謂的“江陰市民求助中心”根本不是官方機構，而是“提供修水管、修門、開鎖等修補服務的當地公司”，1月8日，江陰市民政局救助科工作人員表示，孫衛東是美國公民， 而且他沒有接到上級單位對他的任何通知，對補充**的事情也不是很清楚，而且這個“江陰市民幫助中心”也不是單位的下屬機構。
奇怪！為什麼要將“提供維修水管、修理門、開鎖等維修服務的公司”作為乙個組織進行舉報？我還隆重發了新聞稿，所以我說背景真的不簡單，是內外聯動的密切配合，美國在撅嘴，中國在掏紙---破折號，這顯然是臭肚子。
第四，它是什麼？孫衛東大學畢業後去了美國，現在才54歲，所以咱們就不談這件事的政治性質不好了，是什麼讓他決定背叛祖國，美國夢一定挺美好的，可是他卻在54歲的時候，在美國當了16年的流浪漢， 美國夢破滅得太快了。
其實，這個短暫的美國夢，我想這不僅僅是孫衛東的親身經歷，其實今天那些在美國的同胞們，校友會，他們的美國夢也面臨著一場迅速破滅的危機，那些曾經的中國人放棄了自己的祖國，向星條旗發誓，加入了美國， 都曾經想過，從中國出發，這一生終於可以生活在天堂國度，子孫後代將來就是天國人，萬萬沒想到，這種夢想在他還沒有完全成為老人的時候就破滅了，如果孫衛東一直在紐約流浪，65歲以後活到老年的概率有多大？說白了，這或許不是孫衛東個人的焦慮，而是很多在美國的華人的實際焦慮，二三十年後美國正在成為華人的地獄。
我看到台灣政治評論員傑溫智對孫衛東事件的評論，他說得很深刻，他說美國這種流浪醫生，孫文東還不是最差的，這種事情非常多，2024年代，很多在美國開計程車的人都是第三世界的精英， 而且美國像孫衛東這樣的人很多，只有在中國才會如此重視知識分子，只有這樣，每個醫生才會得到社會的支援，美國是資本主義，是社會達爾文主義社會，你的醫生呢？美國人沒有社會地位的概念，美國白領變成藍領的人非常多，美國人也可以彎腰伸懶腰，今天要當白領，第二天收垃圾也可以拉臉，他們沒有這麼強的醫生觀念，美國夢的失敗是很殘酷的， 他覺得中國人不太了解美國。
現在很多中國人都在說孫衛東事件暴露了美國制度的黑暗，但我覺得雖然是這個美國人的個人悲劇，但也是相反的，也顯示了美國制度的優越性，雖然我也不喜歡美國的社會制度，但我想說的是，叢林法則， 叢林法則、叢林法則、社會達爾文主義，代表著這個社會是競爭的、有活力的、公平的，這或許正是中國社會所缺乏的。
為什麼中國終身院士何祚秀發誓斷言“華為不懂晶元”，這位曾經參與過“兩彈一星”創業歷程的科學家，九十多歲的他越來越迷戀外國人，在我看來，根源是中國教授院士的終身制度， 也就是國家的終身支援制度，是封建制度的殘餘，是一種社會特權，我發現在中國，越像水蛭，越只會吸國家和人民的血。院士，但可能是西方的消耗品，這是中國制度的問題。
從這個意義上說，在美國攻讀博士、博士後學位的孫衛東，在失去商業能力後，一輩子沒人扶持他，只好流落街頭，所以那些和孫衛東命運不一樣，能留在大學、科研院所的高階知識分子，一定不能有何祚秀這樣的人
就連傑文吉也說過，中國所謂強調知識分子，其實是學者的一種觀念，學者的觀念不就是封建觀念嗎
我沒有權威的資料，也不敢斷言，現在在中國，那些獲得碩士、博士、院士身份的知識分子，其實知識一無是處，他們只是胡鬧，甚至隨著年齡的增長，成為國家主體的水蛭但我相信，這樣的人肯定是有的，而且有很多，問題是國家還是要付出那麼多的代價來支援他們，而在中國人的普遍觀念中，人們仍然執著於知識分子優越的觀念。
其實在**，北洋時期，也有最好的制度，那就是我校想聘你當教授，你可以來當教授，但是其他學院覺得你的水平只配當講師，如果你需要這份工作，那麼你就是講師，在那種教育體系下， 你離開教授、講師的職位，也沒什麼，**時期絕對不像何祚奄那樣，退休後把“中科院院士、馬克思列寧主義理論專家”戴在頭上，如果那叫無恥的話。
現在中國的教授院士終身制應該改變，應該回歸聘任崗位為核心，離職就應該歸還頭銜，如果你不稱職做教授，那就上街開滴滴，如果開不了滴滴，那就上街要飯吃， 這是乙個很好的系統。
我想國內外都有一群人想把乙個在美國街頭流浪的廢醫帶回中國，其實他們想保護孫衛東，給孫衛東尊嚴，欺騙中國公眾，乙個人，乙個拿到博士學位的人， 不應該流浪，乙個國家讓乙個努力學習拿到博士學位的人最終成為流浪漢，而這個國家的制度是最差的;但我想告訴大家，對於美國看似殘酷的叢林法則和叢林的社會達爾文主義，也該豎起大拇指的時候，我們也應該豎起大拇指，這是現代國家的標準配置，這樣才能保證國家的資深人才能夠做到人盡其才， 而美國的資深知識分子不會也不敢吃素，如果中國也做到了這一點，從國家競爭力的角度來看，從公平正義的角度來看，那樣的中國更有希望。