一百年前的債務，一百年後，跨越時空的“滬廣債券”事件引起了中美兩國的極大關注。 中美兩國如何面對和解決這一挑戰？
讓我們回顧這段歷史，找出真相。
1911年，在動盪的時代，清朝無力償還所欠的另一筆債務，那就是滬廣債券。 5月20日，郵電部長與德國德意志銀行、英國匯豐銀行、法國法國農業信貸銀行以及美國的一些資本公司簽署了合同。
合同規定，修建鐵路所需的所有材料必須從這些資本主義國家購買，並且必須從這些國家以及“鹽稅”等大量國家命脈工業中聘請工程師和設計師。
這些資本主義國家不僅要還清債務和利息，還要通過控制兩岸的鐵路和礦山，直接達到瓜分中國的目的。 這種險惡的行徑實在是令人髮指。
儘管中國“護路運動”風起雲湧，但清**還是被迫簽了那份**合同。 他們不是不知道人民的憤怒，而是為了從帝國主義那裡獲得財政支援，以鎮壓革命者，保護他們的利益和政權。
為了實現這一目標，他們甚至放棄了自己的尊嚴和家園。 為了證明貸款的合法性，他們還發行了“湖廣債”。 然而，清朝的這種行為無疑加速了他們封建統治的崩潰，國內革命者的起義如雨後春筍般湧現。
清朝的滅亡使國內局勢陷入動盪，原本有價值的債券在新舊時代的交替中變得一文不值。 雖然債券在1938年停止支付，1951年到期時本金尚未支付，但這些債券在市場上已成為一紙空文，失去了法律效力。
然而，隨著中國逐漸穩定下來，美國和其他西方國家開始製造麻煩。
上世紀70年代以後，美國公民傑克遜低價買入**債券，要求中國償還本息，對中國的無理指責不予理睬。
然而，傑克遜在美國法院提起訴訟，試圖利用美國法律迫使我們的國家支付。 荒謬的是，11月13日，美國法院向我國發出“傳票”，要求我們在20天內提出抗辯，否則將面臨“缺席判決”，這完全無視國際法。
國際法規定，主權國家是平等和獨立的，乙個國家不能用自己的法律約束另乙個國家。 這一規定早已得到美國法學家和行政司法機構的認可。
然而，美國今天的所作所為顯然是無視我們的主權，特別是因為他們過去加入這份合同的方式並不光明。 在簽訂合同的過程中，美國強行干預，試圖從中獲利。
本來只有德國、英國和法國簽了合同，但在簽合同的過程中，美國突然得知了這個訊息，介入了。
在清朝與其他三國的談判即將結束之際，美國提出必須繼續參與這種“合作”，否則將拒絕減少或減少庚子的賠款。
庚子的賠償，就是美國看清朝的軟弱無能，惡意抬高，遠遠超過實際損失。 後來，乙個**講道理地爭辯，美國假裝慷慨地減免了一半的賠償，但減免的庚子賠償還是比原來的要高很多。
可以說，美國用不該多收的錢逼迫清**接受其參與協議，而清**雖然明白美國的意圖，但還是在美國的脅迫下選擇了讓步。
通過這一可恥的措施，美國成為協議的一部分。 作為協議的另一方，他們很清楚這些債券在幾十年前就到期了，德國、英國和法國並沒有追究這個問題。
美國現在這樣做只是為了讓我們難堪。
試想一下，這筆舊債本來是用第一家族的主權換來的。 如果中國在這個時候選擇讓步，連本帶息還本，恐怕今後不僅會遭受國際社會的嘲笑，還會讓美國打壓中國的計畫得逞，這將直接影響到中國主權的獨立性。
中國自然也不甘示弱，堅決回擊這一跨國傳票，並以中國的名義向美國發出資訊：中國絕不能受外國法律的約束，這筆舊債決不能償還。
美國法院無視我國的交涉，繼續向我國發出傳票，面對這種情況，我國別無選擇，只能無視，隨後的兩張傳票都原封不動地退回，就像第一張一樣。
當然，在這個過程中，中美兩國也在官方層面進行了溝通，希望此事能夠和平解決。 然而，美國似乎並不打算固步自封。
1982年，美國安大略省東區地方法院對此案作出裁決，命令中華人民共和國賠償原告傑克遜超過4000萬美元的“違約賠償金”。
一時間，傑克遜對華的訴訟在美國引起熱烈反響，越來越多的美國公民加入了這場口頭和書面批評的“戰鬥”，威脅說如果中國不執行美國地方法院的判決，就要沒收中國的財產。
這是乙個可笑的歷史判決，但直到今天仍然具有啟發性。 美國國務卿訪華時，他勉強承認：“我們的最高領導人堅決反擊，說我們國家之所以能夠如此堅決地抗爭，是因為我們的法律專家已經預見到，美國不可能直接扣押我們在美國的資產，因為它們與滬廣債券沒有直接關係。
儘管雙方就此問題反覆談判，但最終還是達成了協議，即美國國務卿發文強調，滬廣債券涉及中美雙方利益，希望對方充分考慮中方立場。
中方也作出讓步，表示願意按照法庭要求出庭為自己辯護。 值得注意的是，中國用的是“辯護”而不是“回應”，這意味著中國從未承認過這一判決，而是願意邀請美國律師在地方法院代表中國，表示法院無權對中國提起訴訟，因為這是基於不平等，不認為中國是乙個獨立的主權國家， 中國沒有義務遵守美國的法律。
在我們的律師堅持這一原則後，地方法院推翻了違約賠償的判決，這為雙方之間的溝通發出了積極的訊號。 然而，在新一輪談判開始後，美國國務卿再次發表了令人震驚的宣告，稱推翻判決只是正式審判的開始，如果中方堅持立場，法院可能會做出新的決定。
這一次，雙方必須繼續談判。 在第一次談判陷入僵局後，我們的法律專家調整了談判策略，並在獨立日之際及時向美國駐華大使館表示祝賀。
事實上，我們的談判代表也有自私的動機，他們利用這一事件成功地轉移了美國談判代表團團長的注意力，將雙方長期存在的問題引向共同發展的願景。
撇開利益不談，談話很愉快，我們向美國發出了乙個資訊，即如果中國的利益受到損害，對美國不利。 美國似乎感受到了我們談判代表的微妙暗示，但他們仍在努力進行最後的鬥爭。
在最後的談判中，美國談判代表團團長試探性地問道：“我們仍然堅持原狀，同意再次邀請律師進行辯護，這是我們最後的讓步。
要明白，這不僅是中華人民共和國成立以來的第一次，也是最後一次詢問。 “最終，經過八天的重新談判，美國發布了乙份檔案，指出1976年通過的《外國主權豁免法》對1976年之前的所有經濟案件沒有管轄權，儘管它已成為法律，但對1976年之前的所有經濟案件都沒有管轄權。
五年之久的爭端終於塵埃落定。 該案因不具有追溯效力而被駁回，儘管美國**沒有付出代價，但中國在談判中的決心和堅持原則為世界樹立了良好的形象。
本來這件事本該被遺忘，但在2019年，一群年輕人以美國田納西州農民比安卡為首，再次要求償還中國幾百年前的“債務”。
然而，這一次，他們沒有收到回應，因為這些債券在美國人心目中長期以來一直被視為微不足道的“收藏品”，只需幾百美元就可以在網上購買。
而且，這件事早在1984年就塵埃落定了，還有誰在乎呢？ 更可笑的是，這些人竟然還欺騙老人，聲稱這些債券價值數千萬美元出售，而當**被揭露時，他們已經騙取了300多萬美元。
這件事一度成為美國的笑柄，但現在，再也沒有人提起滬廣債券了，它隻成了過去。