在流量為王的今天，很多家長都夢想著自己的孩子能成為網紅，從而為孩子鋪平一條明星之路。 然而，一位媽媽花了130萬元幫助女兒成為網紅，2年過去了，女兒只放了30**，投資回報並不理想。 母親要求對方退還80萬，法律如何判斷這個要求？本文將分析相關的法律知識。
1.網紅經濟的法律性質。
網紅經濟本質上仍屬於經濟行為的範疇，是一種以營利為目的的商業行為。 也符合經濟行為的三個特徵，即以利潤為導向、以商業為導向的行為和商業實體的行為。 因此，它還受所有行為準則和有關經濟行為的法律法規的約束。 同時，從法律角度來看，網紅經濟也必須遵守相關法律法規。 例如，網紅在開展業務活動時必須遵守《反不正當競爭法》、《廣告法》等相關法律法規在消費者權益保護方面，必須遵守消費者權益保護等相關法律法規。
2、投資網紅的法律關係分析。
1.投資者與影響者之間的合同關係。
投資者和影響者之間通常會簽訂合同，規定投資金額、投資目的、投資期限和其他相關事項。 在這種情況下，雙方之間形成了合同法律關係。 如果投資失敗，如果投資者要求返還投資款項，投資者應根據合同和法律規定作出判斷。
2.投資者與網紅經紀公司之間的法律關係。
在某些情況下，投資者與有影響力的經紀公司簽訂合同，該公司負責培養有影響力的人並向投資者承諾一定的投資回報。 如果投資失敗，投資者可以要求經紀公司承擔違約責任並返還投資款項。
3、法定判決要求返還80萬元。
1.合同協議的優先權原則。
在判斷女方要求返還80萬元是否合法時，應首先審查雙方簽訂的合同內容。 如果合同中有關於投資失敗時返還投資款項的約定，則應按照合同執行。
2.法定責任原則。
在合同不明確或不存在的情況下，根據我國《合同法》的規定，投資者可以要求網紅或經紀公司承擔法定責任。 具體責任可以根據實際情況，參照《合同法》關於違約責任和侵權責任的有關規定來判斷。
3.公平原則。
在處理此類糾紛時，也需要考慮到公平原則。 如果投資者在投資過程中沒有過錯，而網紅或經紀公司未能按照約定履行其義務，則應傾向於保護投資者的合法權益，支援其要求返還投資資金。
綜上所述，在投資網紅失敗的情況下，母親返還80萬元的法律要求需要結合合同約定、法定責任和公平原則來判斷。 具體結果應根據具體案件事實和法律規定確定。 提醒投資者，投資網紅是有風險的，投資前要充分了解相關法律法規，做出審慎決策。