目前，廣東巴威生物科技有限公司簡稱巴威股份; **837023.NQ）正在申請在北京證券交易所上市。我們發現，巴威股份現任財務總監在報告期內以實際控制人弟弟的名義在某會計師事務所擔任執業註冊會計師，公司並未披露此簡歷資訊。 八卦的一位主要客戶可能與私募投資者有關聯關係，該公司也未披露。 此外，報告期內授予股權激勵的股份支付也存在疑問。
*： Photo.com交易所質疑確定實際控制人的合理性
公司成立於2024年，2024年5月上市，主要從事化妝品ODM業務，產品涵蓋護膚品、洗滌護理、彩妝等品類。 招股書顯示，2024年至2024年上半年，八為股份分別實現營業收入31404股270,000元，41,558880,000元，45,937970,000元，21319分別實現71萬元，實現歸屬淨利潤283567萬元，212513萬元，380395萬元，217218萬元。
招股書顯示，八維代工產品覆蓋國內外市場，為1000多個化妝品品牌提供服務，2024年中國化妝品代工市場市場占有率約為106%。在國產產品崛起的背景下，八為股份為品牌客戶提供產品規劃、配方研發、規模化生產、藥效檢測為一體的綜合服務，目前合作的主要品牌包括思皮、HBN、仁和匠心、凡公尺林、萬璧、朵拉多商、風雨等國內新興品牌，其中仁和匠心為仁和藥業（000650.）。SZ）推出一系列功能性化妝品品牌，範公尺林以“郎姐”的稱號走紅。
截至本次發行，冷群英、劉瑞雪分別直接持有八巍股份25股26% 和 1410%的股份，即前兩名股東。 冷群英擔任董事長兼總經理，劉瑞雪擔任董事及核心技術人員，兩人共控制公司39人持股36%，為八微股份的控股股東和實際控制人。 2024年11月，冷群英、劉瑞雪、冷志剛、單楠、劉瑞傑、廣州白雲美妍投資合夥（以下簡稱白雲美妍）與廣州八為管理諮詢合夥（以下簡稱八為合夥）簽署《協同行動協議》，通過協同行動關係控制共計60家公司11%的股份。
冷志剛是冷群英的弟弟，單南是劉瑞雪的女婿。 目前，冷志剛直接持有八維股份14股02%的股份，也是白雲美妍的執行合夥人，並擔任公司董事和副總經理，在巴偉入股過程中，冷志剛一直是實際控制人共同義務的主體，並與私募投資者簽訂了特殊投資條款。 山南直接持有八維股份2股持股76%，同時也是Ba Wei Partners的管理合夥人，並擔任公司董事會秘書。
在複核詢問中，交易所要求八為未認定冷志剛、單楠為共同實際控制人的合理性，是否通過認定實際控制人逃避監管。 雖然巴偉表示，冷志剛、單南符合《**法律適用意見第17號》規定的共同實際控制人範圍，但他們也堅稱不尋求對公司的控制權，不認定其為實際控制人是合理的。
注：該協會的檔案引發了對首席財務官身份的質疑
冷志剛出生於會計師事務所，註冊會計師，曾擔任萬富盛科等上市公司的獨立董事，2024年5月，冷志剛剛剛出任八為股份財務總監。 同時，根據招股書，2024年9月至2024年12月，冷志剛擔任智信會計師事務所執行董事，智信會計師事務所因此為八為股份的關聯方。
財務內控的有效性是本次發行和上市審閱的重點。 雖然沒有明確規定，但上市公司通常避免財務總監、出納等關鍵財務職務由實際控制人親屬擔任，擬上市公司通常會在報告期內清理此類情況。
2024年9月，冷志剛辭去首席財務官職務，同時，八為股份聘請夏玲玲為首席財務官。 招股書顯示，夏玲玲亦為會計師事務所註冊會計師，曾於多家公司擔任財務經理，自2024年8月起擔任八為財務部負責人兼財務總監。
不過，我們發現，巴薇股份或許對夏玲玲的履歷背景有所保留。 根據中國註冊會計師協會公布的2024年度註冊會計師資格檢查情況，夏玲玲是智信註冊會計師的執業註冊會計師之一，時任智信註冊會計師的法定代表人、總會計師是八為股份的冷志剛。
首先，如果協會和巴維股份披露的資訊屬實，這是否意味著夏玲玲在智信會計師事務所擔任執業註冊會計師期間，也是巴維股份財務部負責人？ 其合規性是否有任何缺陷？
其次，夏玲玲和冷志剛雖然沒有家庭關係，但夏玲玲在冷志剛的會計師事務所工作，客觀上也導致了兩人之間存在特殊關係，那麼巴薇是否應該如實、完整地披露夏玲玲的簡歷資訊，並說明此事對財務內控有效性的影響？
主要客戶可通過定向增發方式投資股票
2024年10月，八巍股份向廣州雲美實業投資合夥企業（以下簡稱雲美實業投資）發行**，雲美實業投資認購7500萬元，增持巴巍714股註冊資本2857萬元。 雲美實業投資執行合夥人為廣州白雲投資，其餘三家合夥人分別為河南上研生物科技***（以下簡稱上研生物科技）、山東多拉多尚生物科技***（以下簡稱多拉多尚）、成都百加子化妝品***（以下簡稱博卡子），持股比例分別為。63%。
其中，上言生物是八為2024年第二大客戶、2024年第三大客戶，朵拉多商為八為2024年第五大客戶、2024年第一大客戶、2024年及2024年上半年第四大客戶。 在招股書披露的前五大客戶中，八微股份解釋了公司與上研生物、朵拉多商的關係，即兩位客戶通過定向增發方式投資股份。
不過，我們發現，作為2024年和2024年上半年的第五大客戶，玫琳可可生物科技成都***（以下簡稱“馬可可”），可能也與八威股份有很大關係。
公開資料顯示，瑪麗的住址為四川省高新區天府大道中段666號2號樓15樓XXXX號，與Perkazi的住址完全相同。 此外，根據對詢問的回覆，八為股份第三方支付給瑪麗銷售收入的部分款項來自Perkazi。
從重疊的位址和資金支付來看，Mary 和 Perkazi 之間是否存在實質性關係，甚至是混合運營？ 如上所述，2024年10月，白卡子作為雲美實業投資合夥人，通過定向增發方式投資了八維股份。 不過，八維股份從未披露過公司與瑪麗萊科的關係。
對員工股權激勵中提供股份支付存在疑問
2024年7月、9月，巴威股份實施限制性**激勵計畫和員工持股計畫，向董事、副總經理陳彪、員工持股平台巴偉下發**544530,000股，發行**為3元股。 八巍股份的公允價值為5授予權益的公允價值按93元計算，授予價值為3元，授予權益的公允價值為5元93 美元股票的差額被確認為基於股票的支付費用，在服務期內分攤。
根據《監管規則適用指引 第5號》的規定，在確定增資或轉讓股份形成的股份支付的公允價值時，應充分考慮自願交易各方按照獨立交易原則達成的近期持股**或股權轉讓**， 如近期外部投資者的合理價格等，公允價值可以通過適當的估值技術來確定，但要避免出現明顯不公平的估值方法的結果，在判斷是否與某項交易相符時，應考慮是否與某項交易相符，是否在權益公允價值的合理範圍內。
根據巴偉股份的估值，該股於2024年7月、9月向陳彪及巴偉定向配售股份時的公允價值為593元股，但實際上，2024年7、9月，八為股份市場最低價為13元56元股份和14股33股，均遠高於5股的評估公允價值93 美元股。 此外，2024年10月，八為股份以固定增幅10%投資雲美實業50元股份，這也說明當時巴威股份的公允價值應為10元50 美元兌 14 美元33 美元。 巴維股份只有5份以93元股份作為評估公允價值，股份支付準備金是否充足有待商榷。