**戰鬥：這樣的一槍，必然會帶來反擊。
拜登和川普在大多數方面都有不同的觀點和做法，但在對華關稅問題上卻出奇的一致，因為他們背後都有乙個認知邏輯，那就是對華加徵關稅可以重振美國製造業，刺激美國就業激增。
事實是否遵循這個邏輯？ “在美國，任何當選和任命的**在談論關稅政策有多好時，重要的是要看看這些政策實際上對美國製造商做了什麼，以及它們正在使美國製造業工人付出代價的現實，”全國製造商協會主席蒂蒙斯說。 ”
根據美國勞工統計局（U.S. Bureau of Labor Statistics）的資料，雖然美國對中國對美國的出口徵收了懲罰性關稅，並為美國製造商補貼和減少了數十億美元，但只增加了微不足道的120,000個工作崗位。
從中國進口的組裝機比在美國組裝的機器便宜，因為中國的零部件在進入美國時需要繳納關稅。
換言之，對中國商品徵收關稅並沒有重振美國製造業，也沒有對刺激美國創造就業機會產生多大影響。
令美國製造商和盟友擔憂的是，川普最近表示，如果他回到白宮，他將對來自中國的所有商品徵收60%的關稅，對來自其他地方的所有商品徵收10%的關稅。
蒂蒙斯不以為然地說：“這樣的一擊，必然會帶來反擊。 “這種做法將嚴重損害全球體系。
* 戰鬥中沒有贏家，就是自己殺1000個敵人損失800個，甚至自己殺800個敵人損失1000個。 最後，這是乙個雙輸的局面。
美國首先挑起的**戰爭已經過去了67年了，最後美國一無所獲，一無所獲。徵收如此高的關稅，當然要由中國企業和企業承擔一部分，但相當一部分是美國人自己承擔的，乙個是美國的商業企業，乙個是美國消費者。 換句話說，關稅將蠶食美國貿易公司的利潤，推高價格，並大幅增加消費者支出。
更關鍵的是，如果美國要打仗，對中國商品徵收關稅，中國絕不會違背糧食任其宰割，它必然會報復，也會對你徵收關稅，這樣美國商品對華出口就會減少，利潤就會變薄。 這將使美國企業和企業的情況變得更糟。
當然，美國打一場**戰爭還有更深層次的企圖，那就是遏制中國的發展和崛起。
中國呢？ 中國不主動打一場**仗，當然也不怕打一場**仗。 中國不能被美國領導，必須保持自己的戰略決心。