近日，一篇題為《知名老麵包店85度，滿是“失意”的上海老人》的文章在網路上引發熱議。 文中的老人經常出現在上海靜安區彭浦新村一家85°C的麵包店裡，這裡將成為每個工作日中午到下午老人打發時間的固定場所。
視覺中國。
事實上，被老人“占領”的麵包店遠不止於此。 一月份的乙個工作日下午，我在上海閔行區看到兩家星巴克和一家麥當勞，裡面全是老年人。 他們要麼聚在一起聊天，要麼乾脆找個角落坐下來，用**軟體播報當天的最新情況，有的情侶，每人乙個座位，靠在後面打個盹。
一家咖啡店的店員告訴我，房間裡大約30%的老年人“沒有點任何東西”。 “我們不能把他們趕走，實際上每天都有很多人來，我已經習慣了。 這位年輕的店員說，有時候在這裡見到叔叔阿姨，就像在老家見到退休的父母一樣，“店開門了，給老人乙個休息的地方就好了。
咖啡館和麵包店幾乎滿足了老年人想要的所有元素：溫暖、離家近、很多同齡人和便宜的東西。 正如上述熱點文章所說，“在老年人的生活中，確實缺少這樣的公共空間”。
上海是目前中國老齡化程度最高的城市。 上海的許多適齡做法值得在全國範圍內複製和推廣。 例如，遍布上海的老年餐服務點和老年食堂，以實惠、清潔的方式，有效解決了老年人和附近白領的一日三餐需求。 例如，幾乎每個社群都有日托中心和養老院，公開透明，為殘疾老人、半殘疾老人、剛做完手術、無人照顧的老人提供支援服務。
在上海養老服務平台上，所有養老服務場所都有聯絡**，有些地方不僅有座機，還有手機號碼。 養老服務中心2279家，日托中心921家，養老院2034家。 在上海黃浦區最中心地帶的一家養老院的主頁上，寫著一張床加護理的每月費用約為2700元至3300元。
然而，為什麼老年人仍然覺得“周圍沒有公共空間”呢？ 我進一步打聽，發現上海實際上有6248個老年人活動室，487個老年人綜合服務中心，3720個睦鄰點。 從理論上講，這些可以為能夠照顧自己的老年人提供公共空間。
但老人為什麼不去呢？ 我開啟了上述幾個活動空間的主頁，每個空間都展示了自己的“配置”——位於北郊某小鎮的綜合性老服務中心，面積1050平方公尺，有書桌、電腦、會議室、躺椅、按摩椅、談話室; 在南郊某小鎮的老年日間服務中心，有8張單人沙發，每張沙發都整齊地疊著一條小毯子，還有配備爬樓梯機和跑步機的健身房，還有潦草地寫著幾本書的閱覽室; 中心城區200平方公尺的餐飲中心，設在安保人員看守的養老院內; 中心城區一處住宅小區，88平公尺的空間隱藏在一處寬約七八公尺的鐵欄門內，房間空無一人; 在北郊，睦鄰點位於村委會辦公室，在150平方公尺的空間裡，有一張舊桌子，三個舊凳子，一把掃帚和簸箕。
視覺中國。
一位在養老服務行業工作了五年的社工說：“我認為我們需要反思。 我們社群的老年服務設施是為誰建造的？ 設施越來越多，但老人服務多少？ 我們應該提供什麼樣的服務？ ”
我注意到，公共養老金空間雖然真誠，但缺乏溫暖; 有空間，但缺乏操作。 比如基層街道、村居委會已經劃出了100多平方公尺甚至上千平方公尺的空間來服務老年人，在每一寸土地都寶貴重重的上海，可謂是“誠意十足”，但這些空間缺乏溫馨的布局，有的還裝有空調， 但它們不能長時間使用;有些規定了開門和關門的時間，但可能並不總是有人負責開門和關門; 雖然有些人購買了健身設施，但未必考慮到這些設施的“老化”，腿腳不便的老年人無法“爬”爬樓梯機。
空蕩蕩的**養老金空間與任何“操作”無關。 這些空間大多還處於“老年舞蹈隊排練”的小眾層面，每次使用，可能都要向居委會工作人員申請並報告。 乙個重要原因是，養老空間一般設定在基層部門的辦公空間內，門隨著員工的通勤時間而開閉。
據國家衛健委資料顯示，預計到“十四五”期間，我國60歲及以上老年人口總數將超過3億，佔比超過20%，進入中度老齡化階段。 2035年前後，60歲及以上老年人口將超過4億，佔總人口的30%以上，進入嚴重老齡化階段。
面對越來越多的老年人，能否盡快利用養老服務空間，能否提公升運營能力，是擺在眾多城市管理者面前亟待解決的問題。
作者：王業傑。
*：中國青年報客戶端）。