作者：史上最美作者團隊——吳光。
字數：1430，閱讀時間：約3分鐘。
肯·福萊特被中國讀者稱為英國金庸，但也有人稱他為小托爾斯泰，那麼他的真實水平是什麼？
巨人的隕落。
在這裡，我想談談他在中國最著名的作品——《巨人的隕落》，一部描述第一次世界大戰歷史的歷史。
不談歷史，只談**性，我的評價是，《巨人的隕落》還不如肯·福萊特的另一本暢銷書《廟裡的春秋》，甚至還不如金庸的《屠龍者》和《屠龍者》這種**童話，大概是《笑傲江湖》的水平。
《巨人的隕落》可以看作是對《戰爭與和平》結構的失敗模仿。 這本書最大的缺陷是，作為時代的群像，這本書太過分散——不僅在形式上分散，而且在意義上也分散。
我們先說一下易三。 作者的思想深度，更不用說能與托爾斯泰相媲美，甚至不如劉慈欣這個非專業的骨心政治人物，《寺院春秋》有一定的深度，但作者在《巨人的隕落》中體現的思想深度，確實也只是金庸的水平。 以金庸思想的深度來寫乙個飽受戰爭蹂躪的國家的故事，肯定有內涵薄弱的問題，就像張帽水的傑作《金粉家族》一樣，但肯·福萊特寫的不是乙個國家，而是寫很多國家，他想寫的是參與國的群像， 那麼他所理解的思想，就會越來越傾向於引導一種“用荷里活價值觀來引導國家，炫耀實力的命題作文”。雖然作者極力避免“荷里活八股”，但乙個故事只有乙個結局，再翻多少遍，蘋果樹也不可能結出榴蓮。
讓我們談談分散性。 肯·福萊特的**病是人物缺乏變化，這在《廟春秋》中並不明顯，因為《廟春秋》是一張小地圖，將乙個時代的衝突濃縮成乙個城市，所以有足夠的空間容納，也有足夠的資源來拓展人物的內心世界。 但在《巨人的隕落》中，廣闊的地圖沖淡了這種衝突。 科學家說，最多有六個人彼此分開。 因此，《巨人的隕落》用五個相互關聯的家庭的命運來展現第一次世界大戰的全景的想法，確實讓文字顯得凝練，但僅此而已，這些人物之間的關係與金庸的**童話**的邏輯非常相似，而且因為人物核心的單薄，讓他們無法代表自己的國家， 它們不能成為縮影，而更像是刻板印象的化身。總的來說，外觀和感覺很像國產**劇中“霸氣軍閥愛上我”的基調。 說到這裡，我不得不吐槽肯·福萊特最好的角色還是寫英國貴族。 《巨人的隕落》中菲茨這個角色太對了，有一種英國貴族的破碎感，那種半死不活的感覺，那種內心的戲劇，心地善良，動不動就含著眼淚，但他對工人和工會有一種苦澀的仇恨，一種敏感善變的性格， 以及感傷而深情的表演。肯·福萊特（Ken Follett）能夠寫出英國貴族的這種尷尬感覺。 《春秋在殿堂》中的威廉也是這種笨拙的人物，威廉極度懼怕死亡，也極度懼怕麻煩，當他聽到有人咒罵他下地獄時，他會嚇得臉色蒼白，光是看心理活動就會認為他是個無能的傻瓜，但書中的狠話大多是他做的。
雖然對《巨人的隕落》褒貶不一，但還是非常欣賞他的另一部代表作《寺院春秋》，運用了許多經典的文體，有一種沉浸於十九世紀西方文學的感覺，敘事自然。 本書將豐富的中世紀風土人情、時代變遷引發的一系列矛盾、對人性糾葛的細膩刻畫、刻骨銘心的文學奇觀，融入精心設計、精美的結構中，從而營造出獨特的審美體驗，是當之無愧的當代通俗**品質。
這篇文章是歷史上最美麗的原始手稿。 主編槍軍，作者吳廣。 如果您有版權問題，請與我們聯絡。