夷陵之戰是劉備軍旅生涯的重要轉折點，本文不是要評價誰對誰錯，誰更強，而只是**，在夷陵之戰中，劉備集結了多少兵力？
在《三國演義》中，劉備率領70萬大軍進攻東吳，紮營700裡。 然而，這些數字的真實性受到質疑。 從理性的角度來看，假設劉備真的有那麼多兵營，魯迅要用火攻，燒掉這麼多營需要多少火？
這顯然是違反直覺的。 因此，我們應該理性地看待歷史記錄，而不是盲目相信它們。
七百里路是很遠的路，過去六百里，馬子至少要用一天的時間才能加速。 即使是最遲鈍的人也應該能夠意識到這是不尋常的。
那麼，這千里連隊部署，是《三國演義》的虛構嗎？
聽說劉備的軍隊東進和孫權作戰，他們建的軍營有七百多里長，我對大臣們說，劉備不懂軍事，怎麼會有七百里長的軍營能抗敵......這段話中“七百里連營”的說法出自《三國志》，作為官方史書，其可信度是值得信賴的。
《三國演義》中也有一些相互矛盾的記載。 在《武王傳》中，記載了魯迅在正月到閏月這段時間裡，是如何成功擊敗蜀軍50多個營的。
在《魯迅傳》中記載，魯迅突破蜀軍時，使用大規模聯合進攻，成功擊斃張南、馮習和胡王沙摩等重要將領，突破40多個營。
劉備的軍營數量大概有四五十個左右，那麼如何實現乙個七百里的連營呢？ 另外，為什麼在同一本書中對“公司營地”的描述有不同的描述？
哪個版本更可信？ 如果《三國演義》作為官方史書流傳多年，就不太可能犯“前後矛盾”的低階錯誤。
夷陵之戰是蜀國和吳國打的，所以《武王傳》和《魯迅傳》顯然更可信。 作為第三方，曹偉可能獲得了他所獲得的資訊不準確之處。
陳壽只是公正地記錄了歷史，而曹丕大概是希望通過記錄劉備的700裡連營（兵力眾多）被魯迅擊敗來顯示他的智慧。
然而，現實情況是，沒過多久，曹丕對吳國的攻擊也以失敗告終。
夷陵之戰並不是孫權這邊強者的弱勝，雙方的實力幾乎相同。 據《三國志》和《魏書》記載，孫權曾寫信給朝廷，提到劉備有四萬兵，兩千多匹馬。
黃武元年，劉備率眾出擊，並命荀為都城和假節都督，率領玄然、潘章、宋遷、韓當、徐勝、冼玉丹、孫歡等五萬人迎戰。 ”
劉備的軍隊雖然只有四萬人，但孫權的軍隊卻是五萬，孫權的人數確實更多。 從人數上看，就算劉備輸了這場仗，也不會太丟人。
那麼，最後，讓我們來看看，劉備輸掉這場戰鬥到底是為了什麼？
在700英里的戰線上，劉備建立了50個營地，平均每英里乙個。 魯迅雖然想用火進攻，但顯然不可能把營地帳篷全部燒掉。
然而，這樣的布局，卻讓蜀漢大軍四散而逃，輕易被敵人擊潰。 劉備的安排並非不明智，相反，他已經在夷陵山脈布下了防線，讓魯迅不知所措。
劉備對吳國的進攻從221年7月持續到222年8月，持續了一年多。 起初，劉備一路順風順水，希望戰爭早日結束，卻遇到了魯迅這樣的“忍者”，導致雙方陷入了長達七八個月的長期對峙。
正如《曹棣論戰》所說，“一擊後衰，三衰.......”這也是劉備在戰爭中面臨的挑戰。
劉備進軍東吳時遇到了巨大的士氣和後勤壓力。 在魯迅的火力攻擊之前，劉備的軍營士氣低落，失敗在所難免......綜合分析，《三國志》中記載的“七百里營”和“前後五十多個營”應該是真的，但因為劉備的兵力有限，他沒有進行連營，而是在七百里前線分散了數萬兵力。
曹丕或許嘲笑過劉備，但他並沒有親身經歷過戰場的殘酷，只是談談而已，對雙方的情況沒有深入的了解。 如果他真的放在劉備的角度，他將如何安排他的部隊，結果會如何？