檢視日常法律資訊，了解全球重大法律事件，歡迎關注國家諮詢法
[高層次法治動態]。
[司法部、中國殘疾人聯合會：進一步加強殘疾人法律服務]。
司法部、中國殘聯印發《關於進一步加強殘疾人法律服務的意見》，對進一步加強殘疾人法律服務、豐富殘疾人法律服務內容和方式作出部署。 《意見》聚焦當前殘疾人最急需的法律服務，提出完善殘疾人公共法律服務網路、降低殘疾人法律援助門檻、優化殘疾人法律援助工作機制等11項重點工作。 （*央視新聞）。
[國務資政]。
乙個社會的文明程度與其對弱者權利的保護和人文關懷密不可分。 《意見》的出台具有深遠的社會意義和現實價值，充分體現了依法治民關愛殘疾人的決心。 這11項重點任務，其實是11雙手的法治，共同守護著殘疾人的世界，十分溫暖和春天。
【公安部：2024年刑事案件立案數量較2024年減少4件。8%】
1月9日，公安部公布了2024年公安工作和隊伍建設成果。 據公安部新聞發言人賈俊強介紹，2024年全國查處公安案件數量與2024年基本持平，刑事案件數量較2024年減少4起8%，全國社會治安形勢繼續保持穩定。 推動掃黑除惡常態化，搗毀涉黑黑犯罪組織1900餘個，破獲各類刑事案件290,000;部署開展夏季公安整治行動，破獲刑事案件56起查處案件6萬件，治安案件204件20,000起案件，97名嫌疑人被逮捕50,000。 打擊嚴重暴力犯罪，目前破案率保持在999%等 （*公安部）。
[國務資政]。
刑事案件立案數的下降，從側面看，近年來中國加強了執法力度，增加了警力，改進了執法技術和裝置，加強了監控措施等，加大了預防和打擊刑事犯罪的力度，也有效降低了犯罪率。 但同時也要注意是否存在立案難的問題，導致本該立案的失敗。 新聞**經常報道類似的個案也可能值得注意。
【國內熱點】。
【重慶：同居男友去世後，女方轉賬100多萬，法院判決】
近日，重慶市大渡口區人民法院審理了一起不當得利糾紛案。 從2024年開始，黃某和女友楊某以夫妻名義長期同居。 2024年11月，黃某因病去世，楊某用黃某的手機將100餘萬元轉入其銀行賬戶。 大渡口地方法院經審理認為，楊某與黃某不存在事實婚姻關係，楊某證據缺乏事實依據，不予認可，楊某擅自轉讓黃某定金屬於不當得利，應依法返還法定繼承人。 楊某某不服，提出上訴。 二審判決：駁回上訴，維持原判。 （*法治**）。
[國務資政]。
結婚證不僅僅是一張紙，更是公民權利的保障，結婚證是法律承認夫妻關係的有效證明。 它確保配偶雙方都享有法律規定的相應權利和保護。 例如，如果出現離婚或財產糾紛等法律問題，結婚證可以提供法律依據和保護。 同居關係與事實婚姻不同，同居者需要意識到這一點。
【浙江：一名女子舉報盜版圖書團夥，七人被判刑！】
據報道，2024年1月，來自海鹽的周女士發現她為孩子購買的書籍存在質量問題，於是她向文化部門報告了**。 經查發現，劉某佳等4人違法經營1000多萬元，江某佳等3人參與銷售至少600萬元。 經浙江省嘉興市南湖區人民法院審理，法院以侵犯著作權罪判處被告人劉曉甲等4人以上2年8個月以上有期徒刑4年4個月以上2年8個月不等有期徒刑，以侵犯著作權罪判處江×A等人2年8個月以上2年4個月有期徒刑。銷售侵權複製品的，每人處罰款共計80萬元。（*中國青年網，法治**）。
[國務資政]。
盜版圖書湧入市場，不僅侵犯了作者的著作權，而且損害了消費者的利益，更重要的是損害了社會的利益。 在保護智財權方面，加大打擊力度可以更好地保護創作者的創作積極性，對整個社會都有利。 引導公眾認清盜版圖書的危害，積極參與智財權保護，具有深遠的社會意義。
[國際熱點]。
[澳大利亞：調查TikTok是否違反私隱法]。
據報道，澳大利亞資訊專員辦公室將調查TikTok在使用者不知情或未經同意的情況下（即使使用者沒有TikTok賬戶）使用名為pixel的工具收集使用者資料，包括電子郵件位址、手機號碼和瀏覽歷史記錄，是否違反了澳大利亞私隱法。 TikTok發言人表示，畫素是廣告商自願使用的行業工具，用於提高廣告服務的有效性，並強調TikTok對該工具的使用符合澳大利亞現行的所有私隱法律法規。 （*雪梨先驅晨報）。
[國務資政]。
西方國家對網路私隱保護的研究起步較早，也較為全面。 在一些國家，居民每天早上扔在家門口的垃圾袋只能由垃圾處理公司的專用卡車清除。 任何人未經許可移動或開啟垃圾袋，都可能因侵犯公民私隱權而面臨起訴。 因為垃圾袋裡難免會有很多私人資訊。 作為國際版的抖音，目前尚不清楚TikTok是否違反了澳大利亞法律，但這是對服務提供商的警告，他們必須在保護使用者私隱和商業利益之間保持地域合法性否則，它可能會很昂貴。
[學者的觀點]。
[楊志瓊（東南大學法學院講師）：構建搜尋引擎治理模型以保護個人資訊]。
近年來，對搜尋引擎的操縱和濫用，對公民的個人資訊權利和人們選擇資訊的權利造成了諸多侵犯，形成了監視資本主義，導致了各國搜尋引擎治理目標的調和、治理內容的最優、治理技術的跟進等問題。 對此，各國對搜尋引擎業態的治理逐漸形成了市場約束正規化、技術修復正規化、制度監督正規化三種不同的模式，但都因難以與搜尋引擎的市場結構、技術邏輯和監管體系相契合而無效。 隨著搜尋引擎平台在個人資訊處理中作為“守門人”的地位越來越重要，未來我國搜尋引擎行業的治理應及時總結上述治理模式的優缺點，構建由搜尋引擎運營者和行業協會推動的自律機制，以及由**機構主導的其他懲戒機制， 最終形成多元化、主體性、技術化、規範化有機結合的治理體系，促進我國個人資訊保護與利用的平衡。（*法律論壇2024年第6期，“搜尋引擎處理個人資訊的法律風險與應對”）。
[國務資政]。
構建搜尋引擎治理模式以保護個人資訊，對當今中國具有深遠的現實意義。 對搜尋引擎的操縱和濫用，對公民的個人資訊權利和人民選擇資訊的權利造成了諸多侵犯，形成了監視資本主義，這種資本主義在中國也存在，甚至更加嚴重。 大量虛假廣告充斥著網際網絡，這與所謂“關鍵詞”的買賣直接相關。侵犯公民個人資訊權利已成為乙個嚴重的社會問題。 這需要通過有效的治理體系全面解決。
[本期資訊組]：
資訊編輯：張一諾 任鵬歌。
國務委員說：實習律師李志釗。
【服務**】如需諮詢法律問題，可私訊評論交流
部分**來自網路，如有侵權，請聯絡刪除。
本文基於北京國子律師事務所首席法律顧問曹寶銀