優質作者名單
去年，有一則熱點新聞，“訂婚案”，被認定為疑難案件。
歷經八個月，最終於12月25日宣判。
審判結果是：構成**罪，被判處三年有期徒刑。
然而，事情遠未結束，男子習某某提起上訴，2月26日，他將進行第二次審判。
同時，丈夫也向法院提起民事訴訟，主要訴求是：返還彩禮。
而且，該男子的律師還向**透露了新的證據，引起了軒然和令人震驚的反轉。
它簡單明瞭，也複雜了。
習某某去年1月通過媒人認識了這名女子，相處融洽，關係迅速公升溫。
5月1日，雙方父母為兩人舉行了訂婚儀式，並簽訂了訂婚協議。
協議規定，訂婚當天，男方應向女方支付10萬元彩禮的一半，剩餘部分在結婚登記前支付;
結婚登記一年後，女方的名字被新增到婚後兩人結婚的婚姻房屋中，作為共同財產。
兩人愉快地訂婚了，第二天，按照當地的習俗，他們回到門口，在女人家吃了晚飯。
吃完飯後，兩人一起去了未來的婚房，然後，發生了一件不愉快的事情。
沒過多久，女方就給媽媽打了電話，說是被男方**了。
女人的母親到了，他們三個人在車裡商量了一下。
女方的母親要求男方給女方乙個頭銜，立即支付剩餘的彩禮，並將女方的名字加到房子裡。
之後，雙方家長都參與了諮詢，過程不同，結果是：
丈夫沒有支付剩餘的彩禮，房子的主人也沒有改變。
5月5日，習某某被拘留，因為該女子涉嫌**報警。
6月，因談判無果，被起訴至楊高縣法院，8、12月一審宣判。
在此期間，此案引發社會熱議，一度位居熱榜第一，網友們意見不一。
從**到審判，歷時近4個月。
這也說明法院也非常重視此事。
宣判後，主審法官還就此案“回答了記者的提問”。
然而，社會上仍有兩種不同的看法，尤其是男方，對判決不滿意，向法院提出上訴，這讓案件更加撲朔迷離。
有網友站在女性的角度，表示女性要敢於保護自己的權益。
他們爭辯說：首先，該女子明確表示她拒絕婚前性行為。
當天，他一再拒絕，男子不顧女方的意願強行發生性關係。
其次，事發後，該女子精神崩潰，點燃窗簾試圖逃跑。
然而，在從14樓逃到13樓後，他再次被捕。
最後一點也很關鍵，網上有傳言說，事發4天後才報警。
而事實是，當晚這名女子已經報警了。
她之所以沒有立即被捕，是因為該女子的母親有“勸說和不勸她離開的想法”。
根據庭審資料，事發後，女方母親積極與男方父母溝通，以方便兩人結婚，希望兩人盡快到民政局登記結婚。
他還聲稱，所欠的彩禮可以稍後補足，雙方在進入司法程式之前未能進行談判。
而進入司法程式後，他也進行了調解，但該男子的態度是“願意承擔責任，沒有犯罪”。
這導致了最終判決。
根據這種觀點，婦女是“勸和平，不勸人離開”和“平息事態”傳統觀念的受害者。
在當今社會，有多少女性因為“寧拆廟也不願拆婚姻”的舊觀念而陷入痛苦的婚姻中。
結婚前，剛訂婚，男方已經開始無視女方的感受了。
在那之後他過得怎麼樣，他的親戚甚至考慮過繼續他們的婚姻。
這和過去為了乙個女人的清白而強迫她嫁給乙個**罪犯有什麼區別。
乙個女人敢報警，敢於捍衛自己的權益，這是可貴的，乙個**罪犯永遠不值得同情。
當然，有利有弊，還是有很多網友在為這個男人吶喊。
他們認為這種事情發生在他們訂婚之後，他們還要求彩禮和名字，這顯然是婚姻欺詐和敲詐勒索。
當然，正如主審法官所說，這種觀點顯然不被法院接受。
雖然雙方當事人訂婚，事後有協商的情形，但不影響對犯罪事實的認定。 ”
習某某違背被害人意願強行與被害人發生關係，構成犯罪。
然而，習某某對一審判決提出上訴，同時於1月25日向法院提起民事訴訟。
說真的，以兩人現在的處境，還能結婚嗎？ 結婚時也是一對夫妻。
但是，還有彩禮的問題。
男方送給女方10萬元的彩禮和價值近3000元的金戒指。
一開始，大家都約定，如果婚姻不成功，那就是誰的錯，誰不會拿錢。
因此，在目前的情況下，男方主張女方嫁給他，如果他不能履行，那麼彩禮就會退還。
這件事很奇怪，雙方都不想說，不能結婚是自己的原因。
雙方目前涉及刑事案件+民事案件兩起案件。
與此同時，該男子的律師提出了新的證據，這也引起了網路的熱議。
首先，法醫檢查結果顯示，沒有明確的證據證明雙方有性關係。
其次，事發後，該女子的體檢報告顯示，該女子的**膜完好無損。
據說這兩份證據在一審時應該已經存在，法院不可能沒有，所以這是值得懷疑的。
因為，如果證據屬實，那麼，性關係就不存在，行為也不存在，就不可能對“**犯罪”作出判決。
如果這個證據是經驗性的，那麼就有一些值得期待的東西，這是乙個令人震驚的逆轉。
2月26日，大同市中級人民法院將進行二審，案件再次成為案件焦點。
近年來，彩禮糾紛頻發。
這個案子看似是**案，但也與彩禮有著千絲萬縷的聯絡。
在一審調解中，丈夫拒絕支付剩餘的彩禮，聲稱他“對自己負責”。
判決下達後，提起訴訟，要求歸還已支付的彩禮。
感覺是：“拿我的錢，你就是我的人，告我**，你就把錢還給”，也是很扭曲的。
按照傳統習俗，男方給嫁妝，女方在嫁妝上補妝，作為女方的嫁妝。
這部分嫁妝既不給男方家，也不給女方家，是女方的私有財產，是女方生命的保障。
在熱播劇《你知道嗎》中，可以看出：
乙個女人的嫁妝是否豐厚，是她有信心生活在婆家的基礎。
而且不知道從什麼時候開始，彩禮就成了一手付錢，一手收媳婦的典範。
這本身就是對婦女權利的蔑視和壞習慣。
-end-
作者：孫尼爾。
編輯：Ichiyigi。