崔長良在習開了一家小超市。 2018年，店裡有5個人找麻煩。 為了保護妻子和孩子，崔長良持菜刀與人對峙，最終導致一人輕傷，二度輕傷。 該案一、二審後，判決由故意傷害罪改判無罪，不予刑事處罰。
在整個事件中，有兩句話刺痛了網友的心。
有一句話是崔長良說的，“我用親身經歷感受到了法律的正義。 還有一句話是，二審法院習中級人民法院對本案作出評論：本案捍衛了“法律不能向無法無天者低頭”的法治精神。
正義在實踐中，正當防衛和過度防衛的邊界問題一直是人們關注的焦點之一。
幾乎每乙個類似的案件都會引起社會的廣泛關注。
2019年，河南省一名男子“護母打人”，當庭質問：媽媽被打怎麼辦？ 2023年4月6日，該男子刑滿釋放，已向洛陽市中級人民法院提出上訴。
2023年5月，浙江台州男子朱某某為保護妻子，打斷醉酒男子的肋骨，法院認定其正當防衛成立。
公眾關注的第乙個原因是呼籲法治精神。
二審法院認為，崔長良對兩人造成輕傷行為的前提是受到非法侵害，違法侵害是現實的、緊迫的。 法院發表文章評價此案，稱本案糾正了“誰死誰傷”的錯誤做法，捍衛了“法律不能向不法者低頭”的法治精神。
中國也一直在努力建設相應的法治。 2022年2月底，最高人民法院發布《民法典總則》司法解釋，明確規定，人民法院應當對正當防衛是否超過必要限度，以及違法犯罪的性質、手段、強度、傷害程度以及時間、時間、 防禦的手段、強度和有害後果。
公眾關注的第二個理由是保護正義行事的個人的合法權益。
本案中，崔長良之所以選擇上訴，是因為他擔心自己雖然被免除了處罰，但仍然有罪，會影響到自己的子女。 其次，他們擔心對方會繼續以此為藉口糾纏索賠。
當親人或自己的合法權益受到侵犯，或者道路不平坦時，搬家的人如何才能得到最大的法律保護？ 這是乙個可能與每個人都相關的問題。
只有當正當防衛不再是“誰死誰傷誰”，只有“法律不向不法者讓步”，才能鼓勵公民積極行使正當防衛權。
為了回答“親人被非法侵害怎麼辦”的問題。
作者 |記者李瑾和實習生周萬紅。
突發新聞維權渠道：應用市場**“辰**”客戶端，搜尋“幫”，一鍵直接進入“辰益幫”平台; 或致電**0731-85571188。 政府和企業內容服務的特殊19176699651。