自由與束縛的悖論

秦始皇，史上最有爭議的皇帝，不管是功績還是人生經歷。

秦朝證明，單靠法治是長久不了的。王浮之在《通讀評注》中指出，“法律越密集，官員的權力越重; 死刑越複雜，賄賂越常見; 畫畫避罪，天子的力量在歷史上是顛倒的。 也就是說，法律越詳細，基層官員的權力就越大; 死刑條款越詳細，基層官員收受賄賂的頻率就越高，導致權力分散到底層。 這對我們今天的治理方式也有一定的參考價值。

在治理機制上，秦朝建立了“**縣-縣”的三級治理體系，而目前我們是“**-市-縣-鎮”的五級治理體系，通過對比，我們可以直觀地感受到行政效率。 錢牧還提到類似行政機制的演變，在《中國歷代政治得失》中，東漢實行“**州-縣-縣”，唐朝實行“**省-省-政府-縣”五級治理體制，總體趨勢是行政層次提高，地方控制越來越細化。

在村一級，在古代，基本上是自治的，有亭長管理，比如劉邦作為泗水閣的掌門人，一些權勢較大的氏族由家族管理，比如設立族長，有的選舉村聖人治理。 但也有例外，比如秦朝的聯席制，五戶同家，十戶掌管，互相監督; 明朝時期，每十戶被歸類為一家，每一百一十戶被歸類為一里，每個人似乎都像網一樣生活在籠子裡。 能夠控制所有人是統治階級的理想，也是社會發展的趨勢。 如果每個人都能得到很好的控制，社會秩序和穩定就會大大改善，但從群眾的角度來看，個人自由就會受到很大的限制。 目前，由於縣級財政充裕，我們在村級管理上趨於一絲不苟，正在逐步將村級轉變為一級行政機構，並實現了對村級幹部的工資整體支付。 但是，我們也需要控制人。

這些是近期閱讀《通讀評注》的一些不成熟的記錄，需要系統梳理。